АБИТУРИЕНТУ   СТУДЕНТУ   ВЫПУСКНИКУ   СОТРУДНИКУ   РАСПИСАНИЯ


БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ГЛАВНАЯ
НАШ ФАКУЛЬТЕТ
ПОСТУПЛЕНИЕ
ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
Учебно-методическая комиссия
Бакалавриат
Магистратура
Аннотации элективных дисциплин
Аспирантура
Докторантура
Выпускникам
Конкурсы и стипендии
Соц. пакет студента
Вопросы по справкам и документам
НАУКА
ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ
СТУДСОВЕТ
БИБЛИОТЕКА
ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
САЧОК
БЛОГ
ТРУДОУСТРОЙСТВО
АДМИНИСТРАЦИЯ
СВЕДЕНИЯ О СПбГУ
ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС

Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
 

Главная / Образование / Магистратура

Магистерские дипломы




Долгая Юлия Фёдоровна

Квалификационная работа магистра: "Исследование актинового цитоскелета у Drosophila melanogaster дикого типа и мутантов по кинурениновому пути обмена триптофана под действием теплового шока"

Аннотация: Одним из основных контролеров состояния актина в клетке является сигнальный каскад ремоделирования актина, передающий сигнал по цепочке: рецепторы – малые ГТФазы Rho семейства – LIM киназа 1 (LIMK1) – кофилин – актин. Спектр эффектов, связанных с нарушениями актинового цитоскелета, разнообразен. Известно, что уровень LIMK1 в головном ганглии дрозофилы четко коррелирует с содержанием кинуренинов (промежуточных метаболитов кинуренинового пути обмена триптофана (КПОТ)). Кинуренины участвуют в возникновении и течении многих заболеваний (воспалительные, нейродегенеративные, СПИД, диабет, и др.). Поэтому исследование влияния кинуренинов на сигнальный каскад ремоделирования актина представляет существенный интерес. Мы применяли тепловой шок (ТШ) для моделирования стрессорной ситуаций и для более яркого проявления эффектов от накопления метаболитов КПОТ. Под действием ТШ изменяется организация мембран. Мембранные эффекты могут играть роль пуска для других плейотропных изменений, индуцированных гипертермией, включая цитоскелетные и ядерные изменения. У дрозофилы описаны мутации, блокирующие определенные стадии КПОТ и приводящие к накоплению соответствующего метаболита КПОТ. Это даёт возможность проследить влияние определённого метаболита на состояние цитоскелета. При помощи конфокальной микроскопии было исследовано влияния мутаций по КПОТ и воздействия ТШ на локализацию фосфо-кофилина и фибриллярного актина в клетке. В результате зафиксированы нарушения в распределении р-кофилина и F-актина. При отсутствии всех метаболитов КПОТ, накоплении кинуреновой кислоты или 3-гидроксикинуренина установлены разнонаправленные эффекты на цитоскелет.

Направление: Биология

Кафедра: Цитологии и Гистологии

Научный руководитель: Савватеева-Попова Е. В. , доктор биологических наук

Дата защиты: 06-12-2011

Отзыв о магистранте: Долгая Юлия Фёдоровна в 1998 поступила в СПбГУ на вечернее отделение биолого-почвенного факультета. Диплом бакалавра получила в 2006 году. Выпускную кваликафиционную работа на тему «Изучение локализации NMDA-рецепторов в головном мозге Drosophila melanogaster дикого типа и мутантов с дефектами в кинурениновом пути обмена триптофана до и после действия теплового шока» выполняла под руководством д. б. н. А. В. Попова и д. б. н. Е. В. Саватеевой-Поповой. В том же году поступила в магистратуру на кафедру цитологии и гистологии биолого-почвенного факультета СПбГУ. С 2001 года работает в Институте эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова РАН в лаборатории нейроэтологии насекомых (заведующий лабораторией д.б.н. А. В. Попов). В 2009 году, после смерти А. В. Попова, переведена в лабораторию сравнительной физиологии сенсорных систем (заведующий лабораторией д.б.н. А. Н. Князев). С 2002 года участвует в совместных проектах с лабораторией нейрогенетики Института физиологии им. И. П. Павлова РАН (заведующий лабораторией д.б.н. Савватеева-Попова Е.В.). Долгая Ю. Ф. занимается интенсивной экспериментальной работой в рамках исследований лаборатории и участвует в реализации программ ИФ РАН. К настоящему моменту опубликовано 14 печатных работ (3 статьи и 11 тезисов). Постоянно представляет результаты своих работ на школах и конференциях, в том числе международных. Ю.Ф. Долгая – увлечённый исследователь, самостоятельный, очень организованный и инициативный. Она владеет многими методами работы с дрозофилой, цитологического и иммунохимического и иммунофлюоресцентного анализа мозга дрозофилы. Быстро осваивает новые методики работы, активно участвует в жизни лаборатории и проявила себя как очень надёжный, отзывчивый и ответственный член коллектива.

Рецензент: Сабанеева Е. В., кандидат биологических наук

Рецензия: Работа Юлии Федоровны Долгой посвящена чрезвычайно интересной проблеме современной клеточной биологии – проблеме пластичности актиновых структур, лежащих в основе самых разнообразных клеточных процессов. Основной акцент в работе автор делает на изучении влияния метаболитов кинуренинового пути обмена триптофана на реорганизацию актиновых структур, используя тепловой шок как модель стрессорного воздействия. Для оценки степени ремоделирования актинового цитоскелета в работе применяются флуоресцентно меченный фаллоидин и антитела к инактивированной форме белка-регулятора деполимеризации актиновых филаментов кофилина. Диссертация Ю.Ф.Долгой написана по традиционному плану и состоит из разделов «Введение», «Обзор литературы», «Материалы и методы», «Результаты», «Обсуждения» (почему-то во множественном числе), «Выводы», «Список литературы». Работа изложена на 54 страницах; список литературы содержит 96 источников, из них 77 на английском языке. Работа в целом хорошо структурирована и потому довольно легко читается. Единственное, о чем остается пожалеть – это об отсутствии списка принятых сокращений. Во введении автор четко формулирует цель работы и вытекающие из нее задачи. В разделе «Обзор литературы» автор подробно рассматривает явление перестройки актинового цитоскелета и роль в этом процессе белка кофилина, кинуренины как сигнальные молекулы, регулирующие различные биохимические процессы в организме, связь уровня кинуренинов со стрессом, тепловой шок как модель стрессорного воздействия и дрозофилу как модельный объект исследования. Этот раздел представляется наиболее удачной частью работы: он весьма информативен, охватывает все поднимающиеся в работе проблемы и вместе с тем не избыточен, изложен хорошим литературным языком и оставляет самое приятное впечатление. Раздел «Материалы и методы» написан обстоятельно и практически не вызывает вопросов. Использованные в работе методы адекватны поставленным задачам. Конечно, для получения более наглядной картины желательно было бы осуществить одновременную обработку одних и тех же препаратов антителами к р-кофилину и родамин-фаллоидином, чтобы получить совмещенное изображение. По-видимому, это не было сделано в силу каких-то объективных причин. Кроме того, непонятно, почему вполне владеющий русским языком автор (о чем свидетельствует раздел «Обзор литературы») вдруг приводит английские названия антител. Вместо оборота «предъявление теплового шока» предпочтительнее использовать слово «воздействие», в выражении «инкубация с антителами» принято употреблять множественное число. Автором получены интересные результаты, к числу которых, в качестве примера, можно отнести исчезновение фосфорилированной формы кофилина из ядра после теплового шока в двух линиях. Работа, безусловно, открывает дальнейшие перспективы исследования. Так, было бы интересно проследить, сопровождается ли этот эффект повышением уровня активной формы кофилина в цитоплазме, и проверить, повышается ли уровень экспрессии фосфатазы р-кофилина при воздействии тепловым шоком, а также осуществить попытку выявления актина с помощью антител. При чтении данного раздела создается впечатление, что автор испытывает некоторые трудности с подборкой формулировок для описания полученных результатов. Так, к разряду неудачных следует отнести выражение «метка становится более структурированная вдоль мембран». Раздел «Результаты» хорошо проиллюстрирован, представленные фотографии снабжены подписями. В «Обсуждении» Юлия Федоровна в целом достаточно корректно обсуждает полученные результаты. Не вполне понятно, однако, на каком основании автор предполагает, что в клетках линии дикого типа р-кофилин отсутствует в районах, соответствующих ядрышковому организатору. Следует также аккуратнее обращаться с утверждением о том, что актин ассоциирован с автофагическими вакуолями (это все-таки не показано). Выводы соответствуют поставленным задачам и представленному материалу. Ряд замечаний вызывает и список литературы. 1) Русские работы принято в списке приводить первыми, 2) Переведенные на английский статьи русских авторов следует цитировать один раз, 3) следует придерживаться некоторого единообразия в оформлении списка. Однако, несмотря на высказанные замечания, в целом работа производит хорошее впечатление. Автор продемонстрировал свое прекрасное знание литературы, овладел сложными методами иммуноцитохимии и конфокальной микроскопии, научился излагать результаты своей работы и корректно их обсуждать. Отдельно хочется отметить организованность Юлии Федоровны, которая сумела дать рецензенту работу заблаговременно. Работа вполне отвечает требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям, и заслуживает оценки «отлично», а ее автор – диплома магистра.

Оценка: 5

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2011г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2012г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2013г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2014г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2015г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2016г.


контакты       карта сайта      почтовый сервер       управление      поддержка

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2006-2017