АБИТУРИЕНТУ   СТУДЕНТУ   ВЫПУСКНИКУ   СОТРУДНИКУ   РАСПИСАНИЯ


БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ГЛАВНАЯ
НАШ ФАКУЛЬТЕТ
ПОСТУПЛЕНИЕ
ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
Учебно-методическая комиссия
Бакалавриат
Магистратура
Аннотации элективных дисциплин
Аспирантура
Докторантура
Выпускникам 2017
Конкурсы и стипендии
Соц. пакет студента
Вопросы по справкам и документам
НАУКА
ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ
СТУДСОВЕТ
БИБЛИОТЕКА
ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
САЧОК
БЛОГ
ТРУДОУСТРОЙСТВО
АДМИНИСТРАЦИЯ
СВЕДЕНИЯ О СПбГУ
ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС

Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
 

Главная / Образование / Магистратура

Магистерские дипломы




Вершинина Алиса Олеговна

Квалификационная работа магистра: "Эволюционные преобразования кариотипов у голубянок группы Agrodiaetus phyllis (Lepidoptera, Lycaenidae)"

Аннотация: Голубянки рода Agrodiaetus являются интересным объектом для изучения видообразования и эволюции. Наиболее контрастной по разнообразию хромосомных чисел является группа A. phyllis. В диссертационном исследовании были поставлены задачи изучения хромосом и тестирования гипотез, описывающих закономерности кариотипической эволюции у голубянок рода Agrodiaetus. Известные хромосомные данные были картированы на мультигенную филогению группы. Проведён анализ кариотипов и моделей эволюции хромосомных чисел. В магистерской диссертации сделаны следующие выводы:
1. подтверждено, что группа Agrodiaetus phyllis характеризуется уникальным для животного царства размахом межвидовой изменчивости числа хромосом от n=10 до n=134;
2. на основании анализа мультигенной филогении группы Agrodiaetus phyllis в её пределах можно выделить две линии, каждая из которых представляет собой монофилетическую группу;
3. в хромосомах бабочек рода Agrodiaetus теломеры имеют свойственную большинству Lepidoptera организацию (TTAGG)n;
4. в хромосомах, возникающих в результате фрагментации, теломеры возникают de novo;
5. формирование новых теломер осуществляется за счёт классического, свойственного насекомым механизма;
6. кластер рибосомальных генов голубянок группы Agrodiaetus phyllis располагается на эволюционно стабильной хромосоме;
7. необходим поиск новых FISH-маркёров для выявления слияний и фрагментаций голокинетических хромосом у голубянок рода Agrodiaetus и Lepidoptera в целом;
8. в наблюдаемом разнообразии хромосомных перестроек выявлен филогенетический сигнал;
9. анализ хромосомных и филогенетических данных представителей группы A. phyllis свидетельствуют в пользу модели об эволюции хромосомных чисел путём «броуновского движения»;
10. анализ хромосомных и филогенетических данных позволяет отвергнуть гипотезы об абсолютной градуальности и абсолютной спонтанности хромосомных перестроек.

Направление: Биология

Кафедра: Энтомологии

Научный руководитель: Лухтанов В. А. , доктор биологических наук

Дата защиты: 13-06-2012

Отзыв о магистранте: Алисы Олеговна Вершинина пришла на кафедру энтомологии почти сразу же после поступления в университет, уже имея хорошие знания в области систематики, фаунистики и биоразнообразия насекомых и являясь автором научной публикаций по энтомофауне Себежского национального парка Псковской области. Алиса Олеговна выразила желание заниматься вопросами кариосистематики и филогенетики чешуекрылых насекомых. Хромосомы чешуекрылых являются сложным объектом для изучения, так как они чрезвычайно мелки и многочисленны, а находить делящиеся клетки чрезвычайно трудно. Сделать законченную работу по этой теме в принципе невозможно за те 2-3, которые обычно студенты имеют для научной работы. Но поскольку Алиса Олеговна пришла на кафедру, еще будучи студентом младшего курса, мы решили попробовать. Работы Алисы проходила в Зоологическом институте в отделении кариосистематики. Я тоже работаю в этом отделении, и на протяжении нескольких лет регулярно, а временами почти ежедневно имел возможность убеждаться в том, что Алису характеризуют заинтересованность в научной работе, настойчивость и целеустремленность, и что у Алисы хорошая голова и хорошие руки. За время бакалавриата Алиса Олеговна освоила рутинные методы работы с хромосомами, а главное, научилась видеть и понимать хромосомные препараты. По итогам бакалаврской работы ее была опубликована полноценная научная статья в журнале международном рецензируемом журнале Comparative Cytogenetics. Все это позволило запланировать в качестве магистерской темы более серьезное исследование, для выполнения которого были освоены боле сложные методы изучения хромосом (в частности, флуоресцентную гибридизация in situ) и современные методы анализа данных, включая методы филогенетических реконструкций, и пакеты программ. В освоении последних помогало то, что Алиса Олеговна прекрасно разбирается не только в биологии, но и в информатике. В 2010 году Алиса Олеговна участвовала в международной конференции Хромосома-2010 в Новосибирском академгородке, где сделала хороший содержательный доклад. Не могу не отметить прекрасные человеческие качества Алисы и умение работать в коллективе. Думаю, что с этим согласятся все сотрудники отделения кариосистематики. Не моя задача давать оценку выполненной магистерской диссертации, но у меня нет сомнений в том, что в лице Алисы Олеговны мы имеем сложившегося исследователя, который может самостоятельно и успешно решать сложные научные проблемы.

Рецензент: Тарасов О. В.

Рецензия: Прежде всего хотелось бы отметить, что, судя по диссертации, Алиса Олеговна является уже вполне состоявшимся специалистом в выбранной области науки, способным как получать, так и интерпретировать данные для решения поставленных задач. Исследование Алисы Олеговны посвящено актуальной проблеме сопоставления филогенетических реконструкций, основанных на различных типах данных. Для проведения таких работ их авторы должны хорошо владеть не только экспериментальными методиками, но и сложным математическим аппаратом. По мнению рецензента, Алиса Олеговна явно входит в число подобных авторов. Текст диссертации представлен на шестидесяти девяти страницах и содержит четырнадцать рисунков и девять таблиц. В разделе «Введение» автор подробно разъясняет проблематику исследования и обосновывает выбор цели и задач работы. В следующем за этим обзоре литературы дается описание филогении и таксономии, а также цитогенетических особенностей модельных объектов исследования. Вместе эти два раздела, со смысловой точки зрения представляющие единое целое, занимают пятнадцать страниц и несмотря на кажущуюся краткость изложены четко и подробно, что позволяет читателю легко вникнуть в суть проблемы. Здесь у рецензента возник лишь один вопрос. На с.10 указывается, что разнообразие числа хромосом в модельной группе не связано с полиплоидизацией. Известны ли из литературы подтверждения данной гипотезы с помощью измерения количества ДНК в ядре (а не только площади хромосом)? Раздел «Материал и методы» изложен очень подробно на семи страницах. К данному разделу у рецензента возникли следующие вопросы: 1. Из каких именно клеток семенников готовили препараты для флуоресцентной in situ гибридизации? 2. Насколько полна матрица признаков для молекулярно-филогенетического анализа? Вопрос связан с тем, что не для всех видов указан источник последовательности ITS2, и непонятно, как совмещались последовательности CO1 из разных источников (и были ли в них различия)? К разделу «Результаты» у рецензента возникло два вопроса: 1. Почему для филогенетической реконструкции методом максимального правдоподобия была использована только одна модель молекулярной эволюции, в отличие от байесовсого подхода? 2. Как соотносятся между собой результаты Байесовой статистики и метода максимального правдоподобия в разделе 3.3 (выявление филогенетического сигнала и анализ динамики эволюции кариотипов)? В следующем разделе работы полученные результаты подробно обсуждаются. Однако рецензенту хотелось бы прояснить следующие моменты: 1. На чем основывается утверждение на с. 45 о том, что кластер рибосомных генов у голубянок находится на эволюционно стабильной хромосоме? 2. Действительно ли по полученным данным можно отвергнуть гипотезу об увеличении скорости накоплении хромосомных перестроек в длинных ветвях, как это делается на с.46? 3. Что имеется в виду под «ненаправленностью» в утверждении на с.47: "хромосомные перестройки являются результатом случайных, ненаправленных актов слияний и фрагментаций хромосом"? Выводы из работы сформулированы четко и соответствуют представленным результатам и поставленным задачам, за исключением вывода 4. Рецензент хотел бы уточнить, из чего он следует, и какие новые FISH-маркёры имеются в виду? Список использованной литературы содержит сто сорок наименований, из них семь на русском, двадцать четыре на французском и сто девять на английском языках. К сожалению, этот раздел оформлен небрежно: список не пронумерован, не всегда выдерживается алфавитный порядок, семь упоминаемых в тексте источников не попали в список, а двадцать ссылок, наоборот, не встречаются в тексте работы. Хотелось бы порекомендовать автору в дальнейшем внимательнее относиться к оформлению библиографии. Еще одним досадным недостатком в оформлении работы являются опечатки. Поскольку Алисой Олеговной проведено масштабное и качественное исследование, а недостатки диссертации сводятся в основном к ее оформлению, то, по мнению рецензента, данная работа заслуживает оценки «отлично».

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2011г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2012г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2013г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2014г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2015г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2016г.


контакты       карта сайта      почтовый сервер       управление      поддержка

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2006-2017