АБИТУРИЕНТУ   СТУДЕНТУ   ВЫПУСКНИКУ   СОТРУДНИКУ   РАСПИСАНИЯ


БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ГЛАВНАЯ
НАШ ФАКУЛЬТЕТ
ПОСТУПЛЕНИЕ
ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
Учебно-методическая комиссия
Бакалавриат
Магистратура
Аннотации элективных дисциплин
Аспирантура
Докторантура
Выпускникам 2017
Конкурсы и стипендии
Соц. пакет студента
Вопросы по справкам и документам
НАУКА
ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ
СТУДСОВЕТ
БИБЛИОТЕКА
ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
САЧОК
БЛОГ
ТРУДОУСТРОЙСТВО
АДМИНИСТРАЦИЯ
СВЕДЕНИЯ О СПбГУ
ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС

Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
 

Главная / Образование / Магистратура

Магистерские дипломы




Федотова Мария Олеговна

Квалификационная работа магистра: "Cравнительная анатомия древесины представителей рода Polyscias (Araliaceae)"

Аннотация: Проведено сравнительное изучение анатомического строения древесины 55 видов из 180, входящих в род Polyscias s. lato, второй по величине род в семействе Araliaceae. Материалом для работы послужили 86 образцов древесины, хранящиеся в Ботаническом музее БИН РАН. Изученные виды представляют почти все монофилетические группы, выявленные в составе Polyscias s. lato методами молекулярной филогенетики и имеющие статус подродов в последней системе рода (Lowry, Plunkett, 2010). Выявлены диагностические признаки древесины, позволяющие отличать представителей двух клад, дивергировавших от основания филогенетического древа Polyscias s. lato (Австрало-Малезийской клады и «типовой» клады Polyscias), от остальных представителей Polyscias s. lato, а также различать представителей этих двух базальных клад между собой. Представителей клады Бассейна Индийского Океана (БИО), клады Tetraplasandra и клады Tieghemopanax удалось различить по структуре древесины только с использованием дискриминантного анализа. Для трех видов уточнена принадлежность к монофилетическим группам в пределах Polyscias s. lato. Ни одного признака древесины, который мог бы трактоваться как синапоморфия для Polyscias s lato, выявлено не было. Полученные результаты указывают на недостаточную обоснованность широкой трактовки рода Polyscias, предложенной П.П.Лоури и М.Г. Планкеттом в их системе (Lowry, Plunkett, 2010). Согласно ксилотомическим данным, подроды Polyscias и Arthrophyllum в составе Polyscias s. lato заслуживают родового ранга. Подобное решение не противоречит данным морфологии и молекулярной филогенетики, однако оно привело бы к серьезным номенклатурным проблемам. Реконструкция путей эволюции признаков древесины методом картирования на молекулярно-филогенетическом древе позволила выявить исчезновение перфорационных пластинок с большим числом перекладин, переходы от лестничной межсосудистой поровости к другим ее типам, утрату септированных волокон, обкладок лучей и радиальных каналов в лучах, уменьшение ширины многорядных лучей в большинстве клад исследуемой группы. В Малагасийской субкладе (клада БИО), однако, наблюдается повторное появление лестничных перфорационных пластинок, лестничной межсосудистой поровости и широких лучей, представляющее собой единственный достоверный случай подобных реверсий в семействе Araliaceae. Материалы работы были представлены на XII Московском совещании по филогении растений в 2010 году и VII Международном Симпозиуме, посвященном морфологии, систематике и филогении порядка Apiales (VII Apiales Symposium) в Сиднее в 2011 году. Исследование выполнялось в рамках проекта, поддержаного грантами РФФИ (№ 06-04-48003, 09-04-00618; 12-04-01684, рук. А.А. Оскольский)

Направление: Биология

Кафедра: Ботаники

Научный руководитель:

Дата защиты: 14-06-2012

Рецензент: Степанова А. В., кандидат биологических наук

Рецензия: Магистерская работа Федотовой Марии Олеговны посвящена актуальной малоисследованной теме - строению древесины рода Polyscias. Работа оставляет очень хорошее впечатление. Цели и задачи сформулированы отчетливо. Обзор литературы в полной мере отражает историю исследуемого вопроса, очень приятно видеть в списке источники не только на русском и английском, но и на немецком языке, ведь это очень содержательный и интересный пласт данных по анатомии растений. Материал в исследовании использован обширный - в работе проанализировано 55 видов рода, подобранные методики соответствуют поставленным задачам. Фотографии и графики выполнены в достаточно хорошем качестве, информативны, отражают содержание работы. Обсуждение полученных результатов интересно и логично, полученные выводы соответствуют поставленным задачам и обоснованы. Работа написана и оформлена аккуратно, встречающиеся в тексте ошибки немногочисленны. Однако у работы есть один, на мой взгляд, существенный недочет. Из главы «Материалы и методы» складывается впечатление, что Мария Олеговна пользовалась исключительно готовыми препаратами, не принимая участия в их изготовлении. На мой взгляд, навыки самостоятельной работы с материалом для студента, специализирующегося в анатомии растений на уровне магистра очень желательны. С учетом общего высокого уровня работы я безусловно ставлю Марии Олеговне Федотовой отличную оценку, пожелав в дальнейшем уделить больше внимания работе с препаратами.

Оценка: 5

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2011г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2012г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2013г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2014г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2015г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2016г.


контакты       карта сайта      почтовый сервер       управление      поддержка

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2006-2017