АБИТУРИЕНТУ   СТУДЕНТУ   ВЫПУСКНИКУ   СОТРУДНИКУ   РАСПИСАНИЯ


БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ГЛАВНАЯ
НАШ ФАКУЛЬТЕТ
ПОСТУПЛЕНИЕ
ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
Учебно-методическая комиссия
Бакалавриат
Магистратура
Аннотации элективных дисциплин
Аспирантура
Докторантура
Выпускникам 2017
Конкурсы и стипендии
Соц. пакет студента
Вопросы по справкам и документам
НАУКА
ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ
СТУДСОВЕТ
БИБЛИОТЕКА
ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
САЧОК
БЛОГ
ТРУДОУСТРОЙСТВО
АДМИНИСТРАЦИЯ
СВЕДЕНИЯ О СПбГУ
ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС

Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
 

Главная / Образование / Магистратура

Магистерские дипломы




Смагина Дарья Сергеевна

Квалификационная работа магистра: "Оценка показателей состояния бентосных сообществ в условиях органической нагрузки"

Аннотация: Магистерская диссертация посвящена исследованию качества работы методов оценки состояния бентосных сообществ в условиях органического обогащения. В основу работы положены итоги продолжающегося многолетнего (с 1988 года) мониторинга сообществ бентоса на семи станциях, подвергавшихся органической нагрузке от промышленных мидиевых хозяйств в губе Никольская (Кандалакшский залив Белого моря). Для биотопов сублиторали губы Никольская были изучены и типизированы последовательные сукцессионные изменения, вызванные поступлением дополнительных органических веществ. Приведена модель сукцессии бентосных сообществ, фиксирующая стадии изменений сообществ от небольших сдвигов в структурных и функциональных характеристиках до серьезных катастрофических изменений и стадий восстановительной сукцессии после снятия нагрузки. В результате исследований было показано, что для решения такой задачи, как обнаружение наличия воздействия органическими веществами на любых, в том числе и самых ранних стадиях изменения сообществ сублиторали подходит использование видов-индикаторов патологии, оппортунистических полихет, таких как Capitella capitata. Индексы видового разнообразия и индексы доминирования можно с успехом использовать для диагностики катастрофических условий, но они неточно разделяют стадии слабой нагрузки, восстановления и фона. Наиболее чувствительны к незначительным изменениям в сообществе, лучше всего разграничивают этапы при слабом органическом обогащении методы, основанные на представленности и соотношении долей трофических группировок, а также АВС-метод. Неудачными для оценки воздействия органических веществ на донные сообщества является: - показатели, основанные на среднем весе (размере) особи – из-за большого случайного размаха варьирования - интегральные количественные показатели сообщества (численность, биомасса) из-за индивидуальности и невозможности экстраполяции на другие сообщества.

Направление: Биология

Кафедра: Ихтиологии и Гидробиологии

Научный руководитель: Иванов М. В. , кандидат биологических наук

Дата защиты: 13-06-2012

Отзыв о магистранте: Дарья Сергеевна появилась на кафедре ихтиологии и гидробиологии СПбГУ во время обучения на втором курсе направления «Экология». Она сразу проявила интерес к синэкологическим гидробиологическим исследованиям в морских водоемах. В качестве темы диссертационного исследования ей было предложено оценить долговременные последствия воздействия Беломорской мидиевой аквакультуры на бентосные сообщества. В ходе экспедиционных работ по сбору материала Дарья Сергеевна успешно освоила полевые гидробиологические методики и показала себя надежным и исполнительным полевым работником. Камеральная обработка материала проводилась студентом самостоятельно (конечно при поддержке и консультациях специалистов кафедры). Дарья Сергеевна освоила определение многочисленных видов бентосных беспозвоночных (общий список составил более 150 видов), оценку абиотических параметров донных осадков (гранулометрический анализ, содержание органических веществ, окислительно-восстановительные условия), получение основных гидробиологических характеристик сообществ. При лабораторной работе Дарья Сергеевна показала себя тщательным и трудолюбивым исследователем, способным к быстрой и качественной работе. Анализируя полученные результаты, Дарья Сергеевна успешно научилась работать с научной литературой, освоила современные статистические методы обработки данных, научную методологию гидробиологических исследований. Хочется отметить умение, и главное желание, Дарьи Сергеевны работать с научной литературой и осваивать новые методики. Дарья Сергеевна является соавтором статьи и нескольких тезисов докладов. Дарья Сергеевна весьма собранный человек. Полевая часть работы, лабораторная обработка материала, его осмысление и написание работы проходили по графику без серьезных задержек и «штурмовщины» в последний момент. Это очень важная и приятная черта будущего ученого. В целом Дарья Сергеевна Смагина как исследователь целеустремленна, умеет планировать и проводить научное исследование. По моему мнению, в лице Дарьи Сергеевны мы имеем сложившегося специалиста, способного с успехом решать научные задачи, требующие приложения гидробиологических и экологических знаний.

Рецензент: Филиппов А. А., кандидат биологических наук

Рецензия: Представленная работа посвящена сравнительной оценке диагностической ценности различных показателей состояния бентосных сообществ в условиях органической нагрузки в районах с развивающейся марикультурой мидий. Тема работы актуальна и имеет несомненное практическое значение. Работа написана в традиционном ключе и включает все необходимые разделы. Конечно, работа не лишена некоторых недостатков. Так, в литературном обзоре, посвященном характеру сукцессионных изменений в бентосных сообществах, не совсем правомерно сравниваются процессы и явления, наблюдаемые в условиях марикультуры рыб (т.е. с искусственным кормлением и, следовательно, с поступлением дополнительной органики в водоем) с таковыми в условиях марикультуры мидий, (когда дополнительной органики в воду не поступает) (стр. 8). Это ведет к обсуждению некоторых моментов, к работе не относящихся, например – эвтрофикации водной толщи. Несколько странным представляются рассуждения автора о поступлении ВОВ в акваторию с участков марикультуры мидии (стр. 6). По моим представлениям, в условиях, когда искусственного кормления объектов марикультуры (в данном случае – мидий) не производится, основными источниками поступления ВОВ в акваторию будут привнос с морскими течениями, речной сток и первичная продукция. Очевидно, что в таких условиях объекты марикультуры изымают ВОВ (они же консументы, а не продуценты!?), а не являются их источником. Вероятно, имеет смысл говорить об изменении путей переноса и трансформации ВОВ в условиях марикультуры, а не о поступлении ВОВ в акваторию с участков марикультуры. Еще раз: в целом, скорее можно говорить об изъятии ВОВ на участках марикультуры, а не о поступлении их. Другое дело – донные осадки. В работе присутствует ряд неудачных формулировок. Так, название раздела 2.2.1.2.а) - «Показатели, основанные на количественном учете функциональных групп макрозообентоса». На самом деле, в данном разделе нигде не упоминаются никакие «функциональные группы». Приводятся индексы, использующие данные по обилию отдельных видов. Названия этапов восстановления донных сообществ «Восстановление после сильной нагрузки» и «Восстановление после слабой нагрузки» выглядят не совсем адекватными в контексте рассмотрения их в качестве последовательных стадий одного процесса. В целом при описании воздействия на донные сообщества представляется несколько неудачным объединение характеристик сукцессионных процессов (т.е. процесса изменения бентоса под воздействием той или иной органической нагрузки) с характеристиками стационарных состояний сообществ, испытывающих разную степень органической нагрузки (т.е. с конечным результатом воздействия той или иной интенсивности) (стр. 36, 37). На мой взгляд, в работе оказались смешаны и обсуждаются одновременно, по крайней мере, 3 различных проблемы: (1) сукцессии донных сообществ при сильных воздействиях (характеристика процесса), (2) сукцессии при слабых воздействиях (характеристика процесса) и (3) результат воздействий разной интенсивности (характеристика результирующего стабильного состояния). Отсюда проистекает сложность восприятия и адекватной оценки результатов. Диагностические свойства различных показателей оцениваются на основе шкал (стр. 47, 50 и далее), способы формирования и обоснование которых остались за рамками работы. В случае если эти шкалы разработаны исключительно на данных автора, представляется не очень продуктивным сравнение выделенных градаций шкал с эмпирическими значениями, на основе которых они и построены, а также - последующее заключение о диагностической ценности обсуждаемых параметров. Список литературы включает большое количество иностранных источников и составлен достаточно ответственно. Тем не менее, ошибки при оформлении ссылок не позволяют найти в тексте диссертации такие источники из списка литературы, как Алимов, 1992; Брянцев, 2000; Примак, 2009; Фролова, 2009. Некоторые авторы цитируемых работ (Шуйский, Anderson, Beadman) имеющие соавторов, местами цитируются в тексте диссертации без таковых. Надо отметить, что большая часть сделанных замечаний относится, скорее, к форме представления результатов, чем к качеству выполненной работы. При всех недостатках формулировок и представления материала, квалификация автора не вызывает сомнений. Учитывая очевидные способности и, возможно, стремление автора к дальнейшим исследованиям в данном направлении, хочется высказать некоторые пожелания на будущее. Например, не ограничиваться оценкой изменения численности, биомассы и видового состава донных сообществ под воздействием марикультуры, а рассмотреть более подробно экосистемные процессы, в частности – потоки вещества и энергии в толще воды и на границе вода-дно в условиях различной интенсивности органической нагрузки. Интересно было бы рассмотреть также увеличение внутренней нагрузки на придонные воды (т.е. интенсификации поступления в воду биогенных элементов из донных отложений в анаэробных условиях). Указанные выше недостатки не снижают существенно качества представленной работы. Несмотря на некоторые спорные моменты, выводы работы выглядят достаточно логичными и вполне обоснованными. В целом, работа оставляет хорошее впечатление. Она содержит большой объем оригинального текста, хорошо оформлена, содержит много цветных иллюстраций. Самое главное – работа во многом основана на собственных многолетних оригинальных исследованиях автора. Таким образом, я считаю, что в целом само исследование, его оформление в виде диссертации и вклад автора вполне заслуживают общей оценки «отлично».

Оценка: 5

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2011г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2012г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2013г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2014г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2015г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2016г.


контакты       карта сайта      почтовый сервер       управление      поддержка

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2006-2017