АБИТУРИЕНТУ   СТУДЕНТУ   ВЫПУСКНИКУ   СОТРУДНИКУ   РАСПИСАНИЯ


БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ГЛАВНАЯ
НАШ ФАКУЛЬТЕТ
ПОСТУПЛЕНИЕ
ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
Учебно-методическая комиссия
Бакалавриат
Магистратура
Аннотации элективных дисциплин
Аспирантура
Докторантура
Выпускникам 2017
Конкурсы и стипендии
Соц. пакет студента
Вопросы по справкам и документам
НАУКА
ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ
СТУДСОВЕТ
БИБЛИОТЕКА
ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
САЧОК
БЛОГ
ТРУДОУСТРОЙСТВО
АДМИНИСТРАЦИЯ
СВЕДЕНИЯ О СПбГУ
ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС

Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
 

Главная / Образование / Магистратура

Магистерские дипломы




Оршанская Яна Рафаэлевна

Квалификационная работа магистра: "Оценка цитотоксичности вторичных метаболитов некоторых штаммов цианобактерии Nostoc sp."

Аннотация: Аннотация: цианобактерии способны синтезировать биологически активные соединения, которые могут обладать антифунгальными, антибактериальными и антивиральными свойствами. Уже сейчас вторичные метаболиты некоторых микроорганизмов используются в косметической, пищевой и фармацевтической промышленности. Поиск новых перспективных объектов представляется актуальной задачей современной биологии. Целью данной работы было определение разнообразия токсинов и других биологически активных веществ в четырех исследуемых штаммах Nostoc spp., а так же оценка их биологической активности по отношению к тест-объектам (клеточным линиям раковых клеток HepG2, HeLa, Sp2, Yac-1). HPLC-анализ лиофилизированной биомассы штаммов, позволил идентифицировать 27 биологически активных веществ. Состав вторичных метаболитов оказался специфичным для каждого штамма. Наибольшее разнообразие вторичных метаболитов (11 биологически активных веществ: три микроцистина, шесть цитотоксинов и два неидентифицированных вещества с известными масс-зарядами), а так же самую высокую цитотоксическую активность проявил штамм Nostoc sp. № 4, выделенный из водоема Ленинградской обл. В ходе анализа фракций экстракта биомассы этого штамма, цитотоксичность была обнаружена только у фракции № 13, в составе которой дополнительно были выявлены ингибитор химотрипсина Micropeptin SD 1002 и неидентифицированное соединение с масс-зарядом 1019,6. Это соединение требует дополнительных исследований по установлению химической структуры с целью оценки возможности использования в фармацевтической промышленности. Все исследованные штаммы оказались цитотоксичными. Тесты экстракта с концентрацией биомассы 10 мг·мл-1 штамма USA выявили высокую цитотоксическую активность на линиях клеток Yac-1 (85 %) и Sp2 (81 %). Полученные результаты по оценке цитотоксической активности штаммов Nostoc по отношению к различным клеточным линиям обсуждаются.

Направление: Биология

Кафедра: Микробиологии

Научный руководитель: Волошко Л. Н. , кандидат биологических наук

Дата защиты: 18-06-2012

Отзыв о магистранте: Оршанская Яна Рафаэлевна поступила в магистратуру кафедры микробиологии в 2010 г. После окончания бакалавриата по специальности микробиология. Тема ее магистерской диссертации «Оценка цитотоксичности вторичных метаболитов некоторых штаммов цианобактерии Nostoc sp.». Актуальность темы исследований ее заинтересовала. В условиях растущего антропогенного загрязнения водоемов массовое развитие цианобактерий приобретает глобальный характер. Цианобактериальные «цветения» стали обычным явлением в водоемах Северной Европы. Цианобактерии являются источником разнообразных вторичных метаболитов, в т. ч. токсинов и ингибиторов ферментов. В то же время некоторые вторичные метаболиты цианобактерий могут быть использованы в качестве медицинских препаратов. Тема работы входит в состав экологических исследований, проводимых лабораторией микробиологии в рамках договора о научном содружестве кафедры микробиологии Санкт-Петербургского государственного университета с Институтом Микробиологии Академии наук Чешской Республики. Диссертация выполнялась Я.Р. Оршанской как в лаборатории микробиологии СПбГУ, так и в лаборатории автотрофных микроорганизмов Института Микробиологии АН Чешской Республики. За время выполнения магистерской диссертации Я.Р. Оршанская овладела многими методами микробиологических исследований, в том числе трудоемкими методами очистки, культивирования штаммов, HPLC-анализом, MTT-тестом и другими. К проводимым исследованиям она относилась с интересом и выполняла их в соответствии с задачами исследования. Материалы квалификационной работы были представлены на Международной научной конференции и опубликованы в виде тезисов в сборнике: Я.Р. Оршанская. Оценка цитотоксичности и вторичных метаболитов Nostoc (Cyanobacteria) из различных географических зон // Актуальные проблемы современной альгологии: Тезисы докладов IV Международной конференции. Киев. 2012. С. 227. В целом, Яну Рафаэлевну Оршанскую можно охарактеризовать как творчески мыслящего молодого исследователя. Ее работа по теме магистерской диссертации заслуживает положительной оценки и может быть рекомендована к защите.

Рецензент: Квитко К. В., доктор биологических наук

Рецензия: Актуальность исследования обусловлена тем, что загрязнение окружающей среды, в том числе массовое размножение цианобактерий, носителей токсинов – реальная угроза современной цивилизации, основанной на использовании огромных количеств природных вод. С другой стороны, как пишет во введении Я.Р. Оршанская «Уже сейчас вторичные метаболиты некоторых микроорганизмов используются в косметической, пищевой и фармацевтической промышленности. Но этот процесс еще в начальной стадии, из 30 тыс. видов цианобактерий промышленностью используются только 50 видов». Структура диссертации традиционная, традиционны и огрехи.. После введения следует Обзор литературы по токсинам цианобактерий, который по дурной традиции назван (самонадеянно) Литературным. Поражает недостаточное внимание в обзоре к отечественной литературе (всего 10 публикаций), автор не использовал такие работы как статья Б.В ГРОМОВ журнале Сорослвском. «ЦИАНОБАКТЕРИИ В БИОСФЕРЕ». , 1996, входящая в первую десятку биологических статей (если верить интернету). Нет последнего каталога коллекции CALU, написанного Громовым и Титовой в 1991 году. Нет в обзоре литературы подраздела, посвященного специфическим методам анализа вторичных метаболитов, используемых в лаборатории в Чехии, в Тржебоне, где получены основные данные этой работы. Неполно представлены в работе публикации руководителя работы, тем самым неполно освещен опыт предшественников автора в Петергофской лаборатории. Раздел Материал и Методы неоправданно короток. Сказано, что использовали среду №3, оргацическую, но не ясно, когда проверялась аксеничность, когда культура высевалась, или кргда собиралась биомасса. Была ли биомасса инфицирована «спутничной» микрофлорой и влияло ли это на результаты по выявлению биологически-активных метаболитов? Неясны мотивы выбора 4-х штаммов для исследования. Приведенные в таблице 1 и в разделе 3 описания происхождения штаммов не поясняют сути вопроса. То, что род Nostoc является объектом, изучаемом в Тржебоне, ясно из доклада, прочитанного ранее на совместном с ними семинаре на кафедре, но, почему взяты эти 4 штама? В коллекции CALU имеются подборки штаммов Nostoc сборов 2004 года и более поздних сборов. Что заставило автора выбрать эти штаммы и почему эти изоляты 2008 и 1999 годов не внесены в коллекцию?. Где они ранее поддерживались? Может быть, ранее существовавшая в CALU коллекция уже прошла оценку в Тржебоне? Если так, то почему о этом нет сведений в обзоре литературы? Ведь дипломные работы наших студентов, работавших в Тржебоне – доступная литература для обзора в магистерской диссертации! Совершенно недостаточно полно изложены статистические критерии оценки количественных параметров, результатов, полученных в главе 4. Оценки количеств вторичных метаболитов приведены в графиках. Если в хроматограмме относительно просты для восприятия, высота и полуширина пиков – традиционные количественные характеристики, графики второго типа невозможно воспринимать без дополнительных разъяснений. А я их не нашел. Оценка цитотоксичности дана в %%, но неясны статистическая нагруженость этих оценок, соответствие понятию «доля погибших клеток» и доверительные границы этих оценок. Раздел ВЫВОДЫ имее 6 пунктов. Первые 4 вывода – ответы на поставленные задачи. Если оценивать качество рецензируемой работы по анкете в таблице критериев, то название можно оценить полным балом, с минусом, (т.к оценивалась не только показатели цитотоксичности). Цели и задачи работы сформулированы хорошо. Качество обзора литературы – не более чем удовлетворительное. Методы изложены на четверку, если не ниже.. Иллюстрации также заслуживают четверку. :6,7, и 8,пункты так же заслуживают оценку хорошо. Обшая оценка, «хорошо», что в целом определяется упорной работой студентки в Петергофской лаборатории по вечерам, в субботние и воскресные дни, где мы часто встречались. Эта самоотверженность в распределении времени для меня послужило основой для повышения оценки с уровня – удовлетворительно до хорошо. Это компенсирует естественные недоработки в представлении данных, полученных при участии иностранных специалистов на оборудовании, требующем от биолога дополнительных знаний или хорошего понимания этих данных.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2011г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2012г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2013г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2014г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2015г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2016г.


контакты       карта сайта      почтовый сервер       управление      поддержка

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2006-2017