АБИТУРИЕНТУ   СТУДЕНТУ   ВЫПУСКНИКУ   СОТРУДНИКУ   РАСПИСАНИЯ


БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ГЛАВНАЯ
НАШ ФАКУЛЬТЕТ
ПОСТУПЛЕНИЕ
ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
Учебно-методическая комиссия
Бакалавриат
Магистратура
Аннотации элективных дисциплин
Аспирантура
Докторантура
Выпускникам 2017
Конкурсы и стипендии
Соц. пакет студента
Вопросы по справкам и документам
НАУКА
ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ
СТУДСОВЕТ
БИБЛИОТЕКА
ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
САЧОК
БЛОГ
ТРУДОУСТРОЙСТВО
АДМИНИСТРАЦИЯ
СВЕДЕНИЯ О СПбГУ
ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС

Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
 

Главная / Образование / Магистратура

Магистерские дипломы




Никишина Дарья Владимировна

Квалификационная работа магистра: "Макрозообентос зарослей Laminaria saccharina (Saccharina latissima): влияние гидродинамического режима"

Аннотация: Магистерская диссертация посвящена исследованию организмов макрозообентоса монодоминантных зарослей Laminaria saccharina, формирующиеся в крайних точках диапазона скоростей течения. В основу работы положены итоги продолжающегося с 2008 по 2012 год мониторинга сообществ бентоса на двух станциях (Кандалакшский залив Белого моря), характеризующихся одинаковой глубиной и солёностью, но различных по значениям скоростей течения. Было изучено население ризоидов L.saccharina и окружающего грунта в градиенте удалённости от них, изучена межгодовая стабильность сообщества L. saccharina за период исследований. В результате исследований было показано, что население ризоидов при разных скоростях течения обнаруживает большее сходства по видовому составу и основным показателям обилия, нежели население ризоида и окружающего его грунта на одной станции. В отличие от сообщества окружающего грунта население ризоида можно охарактеризовать как сообщество, отличающееся устойчивостью, большим видовым разнообразием и разнообразием входящих в него экологических групп. Вне зависимости от скорости течения никаких закономерностей в распределении макрозообентоса в грунте в градиенте удаленности от ризоида не выявлено. Изменение облика сообщества макрозообентоса в течении периода исследований на станции Подпахта, связанное с угнетением зарослей ламинарии, позволяет говорить о значимом воздействие зарослей ламинарии на структуру сообщества окружающего грунта

Направление: Биология

Кафедра: Ихтиологии и Гидробиологии

Научный руководитель: Иванов Михаил Валерьевич, кандидат биологических наук; Шунатова Наталья Николаевна, кандидат биологических наук

Дата защиты: 3-06-2013

Отзыв о магистранте: Дарья Владимировна Никишина появилась на кафедре ихтиологии и гидробиологии СПбГУ во время обучения на втором курсе направления «Экология» со сложившимся желанием заниматься синэкологическими исследованиями морского бентоса. Ей была предложена тема оценки разнообразия сообществ акрозообентоса в зарослях ламинарий при различных гидродинамических условиях. Эта работа являлась продолжением исследований биоценозов морских макрофитов ведущихся на кафедрах ихтиологии и гидробиологии и зоологии беспозвоночных. Дарье Владимировне пришлось разбираться в тонкостях взаимодействия вида эдификатора и окружающих организмов. Активно работая с литературой и консультируясь у специалистов, она сумела успешно справиться с этой задачей. Дарья Владимировна успешно овладела методами обработки материала по макрофитам и макрозообентосу. Сбор материала осуществлялся водолазами, но при непосредственном руководстве, активной помощи и напряженной работе студентки на борту судна. Вся обработка материала была выполнена студенткой самостоятельно, естественно при консультации специалистов. Еще при выполнении курсовых и дипломной работы Дарья Владимировна много работала с научной литературой, во многом самостоятельно анализировала полученные данные, овладела компьютерными программами статистического анализа; дипломная работа специалиста (отделение экология) защищена на оценку «отлично». В 2011 году Д.В. Никишина поступила в магистратуру, продолжив изучение структуры и динамики сообществ макрозообентоса в зарослях ламинарии. За время обучения в магистратуре Дарьей Владимировной проделан огромный объем работы по сбору и обработке материала и его анализу. Однако для создания целостной магистерской диссертации Дарья Владимировна часть результатов оставила «за кадром», что несомненно будет использовано ею в качестве задела при продолжении научной карьеры. Кроме того, ею отработана оригинальная методика изготовления искусственных субстратов, полностью имитирующих ризоиды и разработана схема постановки многолетних натурных экспериментов, один из которых был начат в прошлом году. Интересные результаты, которые были получены Дарьей Владимировной, представлены на научной конференции, посвященной 75-летию ББС МГУ (Москва, 2013). Дарья Владимировна целеустремленный, упорный, самостоятельный исследователь. При совместной полевой работе показала себя как надежный работник и приятный в общении человек. По нашему мнению, в лице Дарьи Владимировны Никишиной мы имеем сложившегося специалиста, способного успешно и самостоятельно решать научные задачи.

Рецензент: к.б.н. А.А.Сухотин

Рецензия: Рецензируемая работа посвящена изучению сообществ макрозообентоса, формирующихся в зарослях бурых водорослей Saccharina latissima (Linnaeus) в Белом море. Будучи многолетними и самыми крупными водорослями, ламинариевые (представители семейства Laminatiaceae, куда относится и S. latissima) формируют плотные заросли-высокопродуктивные «подводные леса», которые оказывают влияние на скорость течений, осадконакопление, поглощают и выделяют в окружающую среду большое количество веществ, предоставляют субстрат и пищу множеству других организмов. Таким образом, эти водоросли являются средообразующими, а сообщества ламинарников имеют свои характерные особенности. Огромное экологическое, а также и коммерческое значение привлекает к ламинариевым водорослям большое внимание исследователей во всем мире. Однако в Белом море они изучены слабо, а работ по ассоциированным с ними сообществам практически нет. Поэтому исследование Д.В. Никишиной представляет несомненный научный интерес. Работа начинается кратким введением, где автор дает понятие о сообществах с видамиэдификаторами, описывает беломорские ламинарники и определяет цель и задачи работы. Д.В. Никишина изучала межгодовые изменения сообществ ламинарника, оценивала влияние скорости течений и близости/удаленности растения S. latissima на ассоциированную фауну. Всякое исследование требует обоснования — слов о том, какая идея или гипотеза лежит в основе работы, о том, какие имеются предварительные знания по данному вопросу, сделавшие это конкретное исследование необходимым. В работе цели и задачи даются без каких-либо объяснений, опоры на имеющиеся факты или отсылок к пробелам в знаниях. Хотя важность данной темы сомнения у меня не вызывает, считаю, что автору следовало сформулировать и представить во Введении обоснование цели и задач работы. Ясно, однако, что данная работа является хорошо спланированным исследованием. Задачи достаточно конкретны и вполне согласуются с дальнейшим ходом изложения. В подробном "Литературном обзоре" автор описывает гидрологические и климатические характеристики Белого моря, детально рассматривает известную литературу по сообществам ламинарников. Особое внимание уделяется биологии водоросли Saccharina latissima (которую автор называет Laminaria saccharina, см ниже) и ее особенностям, как вида-эдификатора. Глава "Материалы и методы" описывает методики и подходы, которые автор освоил для решения поставленных задач. Это — классические методы гидробиологии, в том числе сбор и обработка количественных проб, определение животных, описание структуры сообщества. Кроме того, автор освоил и использовал методы определения скорости течений и оценки свойств грунта. Использованные статистические методы, а также методы сравнения сообществ (в данном случае - по Жаккару) в разделе «Материал и Методы» почему-то не описаны вообще. Глава "Результаты" — посвящена подробному описанию и анализу выборок, сравнению сообществ, формирующихся непосредственно в ризоидах и по мере удаления от водоросли. Изучены две станции, значительно различающиеся по скоростям течений. Автор проанализировал огромный объем материала — работа продолжалась в течение 5 сезонов, собрано и обработано более 300 проб. Д.В. Никишина умело использует статистические методы, в т.ч., методы многомерной статистики для описания и сравнения сообществ между собой. К сожалению, красивая часть работы — результаты компонентного анализа пространственного распределения сообществ в разные годы (анализ показал значительные межгодовые различия) практически не обсуждена, и становится непонятно, зачем этот анализ проводили. 1 В "Обсуждении" автор интерпретирует полученные данные, выдвигает предположения, объясняющие результаты и сопоставляет их с известными из литературы. На мой взгляд, можно было бы усилить обсуждение более активным цитированием англоязычных работ. По ламинариевым и влиянию на них гидродинамики публикуется огромное количество статей в связи с интенсивным культивированием этих водорослей в мире. Выводы соответствуют поставленным задачам. Автор продемонстрировал способность спланировать работу, грамотно собрать и обработать материал. Работа прекрасно иллюстрирована, список литературы содержит 52 названия. Огромный материал вынесен в 8 приложений. Имеется ряд вопросов и замечаний: Можно было бы упомянуть <<Белое море» в названии работы для большей конкретности. Стр 17 и табл 2: непонятно, почему максимальная скорость течений дана в виде диапазона, и этот диапазон совершенно одинаковый по годам. Сколько было измерений (повторностей) для сравнения? Где средние и ошибки? Работа изобилует ошибками в латинских названиях организмов. Это и ошибки по незнанию (употребление устаревших видовых названий, например, «Nereis virens» вместо «Alitta virens», и другие регулярно повторяющиеся ошибки, например, «Pontapoda>> вместо «Pantopoda>>), и опечатки. В тексте я насчитал 17 ошибок в латыни, а обширные списки в Приложениях не проверял, хотя при беглом просмотре видно, что ошибки там есть. Вида «Ламинария сахаристая — Laminaria saccharina» больше нет. В 2006 на основании молекулярно-генетического анализа род Laminaria был разделен на 2 — собственно Laminaria (потому что типовым видом является Laminaria Ckgttata) и был восстановлен род Saccharina, куда вошли два десятка видов, в частности ламинария сахаристая, которая теперь называется Saccharina latissima (Linnaeus) (Lane et al., 2006, Journal of Phycology 42: 493-512). Сейчас этообщепринятое название; считаю, что следует его и употреблять, а если автор считает нужным использовать старое название или другие синонимы, то это следует специально оговорить. Мелкие неточности и ошибки: Стр 7. следует писать: Хайлов я дп., 1992 Стр 10. не Хайлов 2001, а Хайтов 2001 Стр 16, 43, Табл 5: Непонятно, «Галеева» или («Галева», 2007). В списке литературы нет. Три раза в тесте и на Рис 9а,б написано «обирающие детритофаги» вместо «собирающие детритофаги». Надеюсь, опечатка. Рис 10, Рис 19, Приложение 5: автор употребляет термин «сидементаторы», как бы от слова «сидеть», а следует — «седиментаторы», от лат. «sedimentum» (осадок). Опечатка: один из двух Рис 12, вероятно, является отсутствующим Рис 11. На стр. 38 есть фразы полностью повторенные со стр. 8. Следует избегать таких повторений, тем более, в пределах одной работы.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2011г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2012г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2013г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2014г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2015г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2016г.


контакты       карта сайта      почтовый сервер       управление      поддержка

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2006-2017