АБИТУРИЕНТУ   СТУДЕНТУ   ВЫПУСКНИКУ   СОТРУДНИКУ   РАСПИСАНИЯ


БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ГЛАВНАЯ
НАШ ФАКУЛЬТЕТ
ПОСТУПЛЕНИЕ
ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
Учебно-методическая комиссия
Бакалавриат
Магистратура
Аннотации элективных дисциплин
Аспирантура
Докторантура
Выпускникам 2017
Конкурсы и стипендии
Соц. пакет студента
Вопросы по справкам и документам
НАУКА
ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ
СТУДСОВЕТ
БИБЛИОТЕКА
ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
САЧОК
БЛОГ
ТРУДОУСТРОЙСТВО
АДМИНИСТРАЦИЯ
СВЕДЕНИЯ О СПбГУ
ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС

Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
 

Главная / Образование / Магистратура

Магистерские дипломы




Пономарцев Сергей Вячеславович

Квалификационная работа магистра: "Определение вклада клеток нервного гребня в плечевой пояс птиц."

Аннотация: Согласно классическим представлениям о развитии поясов конечностей, их единственный эмбриональный источник - мезодерма боковой пластинки. Однако работы на курино-перепелиных химерах показали, что в лопатку входит также клеточный материал дермамиотомов сомитов (Chevallier, 1977; Huang et al., 2000). В 2005 году с использованием технологий трансгенеза у мыши был показан вклад нервного гребня в лопатку, ключицу и грудину (Matsuoka et al., 2005), хотя исследование другого объекта биологии развития - аксолотля, не выявило вклада нервного гребня в его плечевой пояс (Epperlein et al., 2012). Эти наблюдения предполагают появление нейромезенхимного материала в плечевом поясе млекопитающих как одной из уникальных черт их строения. В плечевом поясе птиц клетки нейромезенхимного компонента были обнаружены в ключице, куда они мигрируют из нервной трубки с уровня двух передних сомитов (McGonnell et al., 2001). Задачей нашей работы было проверить, мигрирует ли нервный гребень с уровней каудальнее 2-го сомита в лопатку, коракоид, грудину и ключицу у птиц. Для решения этого вопроса мы проводили гомотопные гетеротрансплантации нервного гребня от перепелиного эмбриона куриному. Перепелиные клетки выявлялись на парафиновых срезах и желатиновых криосрезах с помощью окраски иммуногистохимическим методом, с применением флуоресцентных красителей. Использовались также трансплантации нервного гребня от трансгенных GFP-позитивных зародышей курицы зародышам дикого типа. Кроме этого, клетки нервного гребня выявляли на срезах через эмбрионы курицы разных стадий развития иммуногистохимически, используя антитела против таких антигенов нервного гребня, как HNK-1 и PDGFRa. Ни в одном из скелетных компонентов плечевого пояса, вклада клеточного материала нервного гребня нами обнаружено не было, из чего мы делаем вывод, что у птиц, нервный гребень каудальнее 2-го сомита не участвует в формировании соответствующих структур в поясе конечностей птиц.

Направление: Биология

Кафедра: Эмбриологии

Научный руководитель: к.б.н. Малашичев Егор Борисович

Дата защиты: 19-06-2013

Отзыв о магистранте: Сергея Пономарцева я знаю уже более пяти лет, впервые имея возможность познакомиться с его искренним интересом к живым объектам и науке ещё на летней практике по зоологии позвоночных после второго курса, на которых Сергей Вячеславович проявил свою настойчивость и аккуратность. В принципе, Сергей Вячеславович может быть легко характеризуем, как перспективный студент и потенциально неплохой учёный. Основания считать, что из этого студента учёный может получиться у меня самые серъёзные, основанные на наблюдениях за ним: усидчивость, самостоятельность, креативность, способность к анализу. Можно упомянуть также крепкие знания биологии вообще и предмета своих занятий в частности. За время нашей совместной работы Сергей Вячеславович освоил ряд сложных методик, таких как изготовление гистологических парафиновых срезов и криосрезов с их последующей окраской разными методами, в т.ч. имууногистохимического выявления различных белков на срезах, чрезвычайно кропотливую работу по трансплантации презумптивного нервного гребня от эмбрионов перепела к эмбрионам курицы и другие. Обращаю внимание на то, что эти методы «ставились» на кафедре в том числе его руками и активностью, так как 5 лет назад никакой лаборатории по экспериментальным методам работы с эмбрионами позвоночных на кафедре ещё не существовало. Мы всё с ним делали с нуля, включая изготовление инструментов и налаживание производства курино-перепелиных химер. Можно сказать, что вся его работа – это в прямом и переносном смысле «ручная» работа. Результаты его трудов мы планируем в ближайшее время включить в оригинальную статью для международного журнала в области биологии развития. Я как руководитель абсолютно доволен работой студента за эти годы – у него золотые руки, хотя немного несобранная натура, в связи с чем он защищается «не в свой год». С одной стороны мне должно быть печально то обстоятельство, что на магистерской диссертации и статье наша совместная с ним работа заканчивается, так как он далее будет поступать в аспирантуру в Институт Цитологии РАН, с другой – сделанный им выбор – отличный, он переходит в одну из сильнейших научных групп института и будет далее работать под руководством д.б.н. А.Н. Томилина, и это, безусловно, будет способствовать его дальнейшему росту как учёного.

Рецензент: В.Г.Борхвардт , доктор биологических наук

Рецензия: Цель работы Сергея Вячеславовича простая и ясная – проверить, участвуют ли клетки нервного гребня в построении плечевого пояса птиц (вернее, курицы). Хотелось бы видеть столь же четкое объяснение того, почему такая цель была поставлена. Объяснение нашлось, по существу, в одной фразе: «Таким образом, помимо ключицы вклад нервного гребня в скелетные элементы плечевого пояса до сих пор не изучался, что мы и сделали своей целью». (стр. 4). Выражение «таким образом» ни из чего не следует, слово птиц пропущено не мной, и вообще фраза довольно занятная. Воспользовавшись приведенной цитатой, отмечу, что претензий к тексту у меня немало. В первую очередь это касается обзора литературы. Совершенно лишним представляется сравнительно-анатомический раздел. И читателю, кстати, не пришлось бы удивляться, узнавая, например, что плечевой пояс служит связующим звеном между конечностью и осевым скелетом. Раздел о нервном гребне тоже содержит массу ненужных сведений. Мне, скажем, было интересно узнать, что у асцидий найдены пигментные клетки, обладающие «рядом характеристик, свойственных нервному гребню». Но какое это имеет отношение к собственному исследованию Сергея Вячеславовича? В подкрепление моих слов сошлюсь на самого автора. На странице 13 читаем: «Вышеописанная схема формирования нервного гребня является упрощенной, поскольку описание молекулярных процессов, приводящих к появлению этой популяции клеток, не входит в задачи данной работы». Добавлю, что даже упрощенная схема в них не входит и многое другое тоже. Заканчивая нападки на текст, скажу, что он в целом написан небрежно. В нем много длинных тяжелых и потому трудно воспринимаемых фраз. Не радуют выражения и словосочетания вроде «эндохондральные хрящи» (стр. 8), «Клетками нервного гребня называют клетки, образующиеся из нервного гребня, которые претерпевают эпителиально-мезенхимный переход…» (стр. 10) и т.п. В подразделе «Способы изучения путей миграции клеток нервного гребня» автор сравнивает достоинства и недостатки разных методов и отчасти обосновывает выбор использованных им самим. Эти последние описаны в разделе «Материал и методика», который в целом мне понравился. Ограничусь здесь одним замечанием. Для обозначения каких-то передних сомитов Сергей Вячеславович использует римские цифры. При этом он ссылается на классификацию Ордала, но не раскрывает ее суть. В результате я так и не понял, о каких сомитах идет речь. Оставшуюся часть отзыва построю вокруг вывода. Он один и, как и цель, прост и ясен. Состоит из двух фраз, а должен состоять даже из одной, поскольку вторая отражает результаты, полученные другими авторами. Достаточно ли этого для успешной защиты магистерской диссертации? Вполне. Полученные диссертантом данные, если они обоснованы, являются, хоть и небольшим, но безусловным вкладом в науку, они могут и должны быть опубликованы. Надежен ли вывод? Думаю, да. В экспериментах использованы разные методы, в том числе давно и успешно применяемый метод курино-перепелиных химер. Применен относительно новый метод перенесения фрагментов от доноров, ткани которых содержат флуоресцентный белок (в данном случае – green fluorescent protein), служащий надежной меткой. Сам Сергей Вячеславович провел все операции по созданию курино-перепелиных химер и обработке оперированных зародышей (из 74 оперированных выжили 36). Он также принял участие в изготовлении препаратов, необходимых для распознавания флуоресцентных белков. Плечевые пояса всех эмбрионов, что очень важно, были исследованы на полных сериях срезов. Метки, внесенные с фрагментами нервного гребня доноров, не были обнаружены ни разу. В отношении вывода у меня есть только одно замечание. Автор говорит об элементах пояса без всяких оговорок. Между тем, он имел дело только с хрящевыми закладками. Нельзя исключать, что клетки нервного гребня могут вовлекаться в построение пояса на стадии его окостенения. Такой вариант следовало бы отразить в обсуждении и выводе.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2011г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2012г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2013г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2014г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2015г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2016г.


контакты       карта сайта      почтовый сервер       управление      поддержка

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2006-2017