АБИТУРИЕНТУ   СТУДЕНТУ   ВЫПУСКНИКУ   СОТРУДНИКУ   РАСПИСАНИЯ


БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ГЛАВНАЯ
НАШ ФАКУЛЬТЕТ
ПОСТУПЛЕНИЕ
ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
Учебно-методическая комиссия
Бакалавриат
Магистратура
Аннотации элективных дисциплин
Аспирантура
Докторантура
Выпускникам
Конкурсы и стипендии
Соц. пакет студента
Вопросы по справкам и документам
НАУКА
ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ
СТУДСОВЕТ
БИБЛИОТЕКА
ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
САЧОК
БЛОГ
ТРУДОУСТРОЙСТВО
АДМИНИСТРАЦИЯ
СВЕДЕНИЯ О СПбГУ
ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС

Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
 

Главная / Образование / Магистратура

Магистерские дипломы




Ерастова Дарья Александровна

Квалификационная работа магистра: "Репродуктивная система как источник цитологического и морфологического разнообразия морфовида Physarum pseudonotabile Novozhilov et Schnittler (Myxomycetes)."

Аннотация: Понятие «вид» до сих пор имеет дискуссионное значение для многих групп живых организмов. Ключом к пониманию критериев вида служит репродуктивная система, которая отражает эволюционный путь развития организма и современную структуру его популяций. Объект исследования этой работы - вид из группы Myxomycetes, представители которой давно служат модельными объектами экспериментальных работ по выяснению особенностей репродуктивной системы протистов (например, Physarum polycephalum). Особенностью группы является наличие в пределах одного, морфологически выделяемого, вида половых и клональных линий, взаимоотношение которых до сих пор не ясно. Целью представленной работы является изучение некоторых особенностей репродуктивной системы нового для науки ксеротолерантного вида Physarum pseudonotabile Novozhilov et Schnittler с использованием культуральных и цитохимических методов и сравнение полученных данных с данными по филогенетике и морфологии этого вида. В ходе исследования были освоены методы: молекулярные, культивирования, выделения ядер из живого материала, окраски ядер с помощью флуоресцентных красителей, оценки относительного содержания ДНК в ядрах на разных стадиях жизненного цикла. Были проведены: филогенетический анализ с целью уточнения положения интересующего вида среди представителей порядка Physarales, морфологический анализ модельного вида для сравнения с близкими по морфологии видами, анализ жизненного цикла изолятов в условиях культуры и анализ количества ядер в спорах изолятов.

Направление: Биология

Кафедра: Ботаники

Научный руководитель: Новожилов Юрий Капитонович

Дата защиты: 14-11-2011

Отзыв о магистранте: Ерастова Дарья Александровна пришла в лабораторию Систематики и географии грибов в ноябре 2009 года. Начав выполнение своей работы по миксомицетам, она впервые познакомилась с этой группой живых организмов. За то время, которое я являюсь её руководителем, Дарья Александровна проявила себя как очень заинтересованный и энергичный студент, настойчиво и самостоятельно ищущий пути решения возникающих проблем. Как научный руководитель я вполне доволен её работой в лаборатории.

Рецензент: Карпов С. А.

Рецензия: Работа представляет собой морфологический и генетический анализ одного из недавно описанных видов миксомицетов Physarum pseudonotabile. Для протистов, концепция морфовида является ведущей, поскольку далеко не у всех из них обнаружен половой процесс. Правда, жизненный цикл миксомицетов включает как половую, так и бесполую фазу, поэтому теоретически к ним можно применять биологическую концепцию вида, но только теоретически. На деле, чтобы доказать существование самостоятельного вида, а особенно при описании нового, пользуются более доступными методами, чем скрещивание и ожидание потомства, а именно, описанием его морфологических и генетических особенностей. Этого достаточно, чтобы работу приняли в печать. По сути, диссертация посвящена обоснованию самостоятельного вида указанными методами. Такая цель и методологический подход полностью соответствуют современной парадигме, а сама работа, безусловно, актуальна. Диссертация изложена на 56 страницах, включает 24 рисунка и 5 таблиц. Приложение занимает 4 страницы. Традиционно построенная работа состоит из Введения (4 стр.), Обзора литературы (19 стр.), Материалов и методов (18 стр.), Результатов и обсуждения (17 стр.), девяти выводов и Списка литературы (101 источник). Во введении показана актуальность выбранной темы и поставлены цель работы и задачи в количестве шести (пронумеровано 7, но 4-я пропущена). Обзор литературы представлен достаточно полно, соответствует теме исследования и демонстрирует хорошее знание литературы. Последние разделы 1.3 Цитохимический подход и 1.4 Анализ жизненного цикла неоправданно раздуты. В частности, последний раздел содержит ликбез по клеточному циклу, почерпнутый из и-нета. Он здесь не нужен. Лучше, интереснее и ближе к теме было бы более детальное рассмотрение ж.ц. миксомицетов. Самый ценный рисунок 4, имеющий ключевое значение для диссертации, не удостоился ссылки, в то же время второстепенные рис. 5-9, взятые из википедии, совсем не нужны, но ссылки на них есть. Кстати, нет в списке литературы и ссылки на работу Новожилова (2010), из которой взят рисунок 4. Методы исследований разнообразны, и это подкупает в работе. Видно, что Дарья Александровна освоила непростые методы культивирования, молекулярно-биологические и цитологические подходы, а некоторые методики даже улучшила, потратив немало времени и сил на их разработку. Результаты исследования Physarum pseudonotabile указанными методами убеждают в том, что это действительно самостоятельный вид, который четко обособляется от ближайшего вида Physarum notabile по молекулярно-биологическим и морфологическим параметрам. Раздел 3.5 «Оптимизация протоков окраски и выделения ядер из плазмодия» относится, скорее, к материалам и методам. Поэтому, несмотря на собственные методические разработки, лучше было перенести этот материал в методы, просто отметив, что это новый, разработанный автором метод. Выводы, полученные автором в результате обсуждения результатов, соответствуют поставленным задачам и полностью отражают содержание диссертации. Текст диссертации в целом неплохо читается, но следует указать на неоправданно часто встречающиеся транслитерации английских слов (даже не терминов), и множество синтаксических ошибок. Стилистические погрешности отмечены на полях рукописи. Замечания. Смысловые и по оформлению работы: • Название работы неудачное. Репродуктивная система для зоолога звучит однозначно... В ботанической русскоязычной литературе я такого словосочетания применительно к виду не встречал. Да и по сути: речь идет только о морфологических признаках разных стадий жизненного цикла, и генетических особенностях, из которых автор пытается выделить наиболее весомые признаки для характеристики этого вида. • Не могу пройти мимо устаревших терминов: протоплазма (цитоплазма) и протопласт (клетка, покрытая одной плазмалеммой, или просто клетка), которые все еще встречаются в ботанической литературе. И эта диссертация, к моему сожалению, не исключение. • Актин не является сократительным белком. • На стр. 8-9 повтор про формирование плазмодиев. • Стр. 9 термины афаноплазмодий и протоплазмодий встречаются впервые, необходимо их определить, чтобы понять их отличие от других плазмодиев. То же на стр. 13: Колонка, перидий, ложноколонка - встречаются впервые, необходимо их определить, чтобы было понятно стороннему рецензенту. • Нет ссылки в тексте на рисунки 1, 3 и 4. • Рис. 2. «Дендрограмма, демонстрирующая родственные связи части исследуемых образцов с другими представителями порядка Physarales.» Судя по этой схеме, Physarum – полифилетический род. О каком выделении вида можно говорить? Кстати, не показано, сиквенсы какого гена использовали. • Стр. 17. «…факт слияния амёб между собой, что может подтверждать наличие полового процесса.» Ничуть - так плазмодии образуются (см. рис. 3). • Стр. 47. Рис. 22. «Картина напоминает митоз на разных стадиях.» Совсем не напоминает, особенно, без обозначений и учитывая наличие дикариотных спор. • Стр. 51. «…гена 18 S SSU рДНК» – так не пишут. Варианты: 18S рДНК, гена SSU рРНК, гена 18 S рРНК. • Неоднократно встречающееся словосочетание «модельный объект», применяемое к виду Physarum pseudonotabile, не корректно. Чтобы он стал модельным объектом, потребуется много усилий и времени, а описание этого вида еще в печати. Стилистические: • Стр. 34 «дистанциированными» - замечательное русское слово! • Стр. 38 «очень непрямое доказательство» • стр. 48. «… а задавание слишком узкого гейта не позволяла проводить адекватную идентификацию ядер…» Пропущено много запятых. В целом следует подчеркнуть, что Д.А. Ерастова проделала большую по объему работу, освоила ключевые современные методы исследований и получила новые данные, которые после соответствующей доработки необходимо опубликовать, поскольку они вполне соответствуют уровню современной науки. Поэтому, несмотря на обилие замечаний, отражающих, главным образом, недостаточно серьезную работу с текстом, считаю, что эта диссертация заслуживает общей оценки «отлично».

Оценка: 5

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2011г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2012г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2013г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2014г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2015г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2016г.


контакты       карта сайта      почтовый сервер       управление      поддержка

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2006-2017