АБИТУРИЕНТУ   СТУДЕНТУ   ВЫПУСКНИКУ   СОТРУДНИКУ   РАСПИСАНИЯ


БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ГЛАВНАЯ
НАШ ФАКУЛЬТЕТ
ПОСТУПЛЕНИЕ
ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
Учебно-методическая комиссия
Бакалавриат
Магистратура
Аннотации элективных дисциплин
Аспирантура
Докторантура
Выпускникам 2017
Конкурсы и стипендии
Соц. пакет студента
Вопросы по справкам и документам
НАУКА
ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ
СТУДСОВЕТ
БИБЛИОТЕКА
ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
САЧОК
БЛОГ
ТРУДОУСТРОЙСТВО
АДМИНИСТРАЦИЯ
СВЕДЕНИЯ О СПбГУ
ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС

Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
 

Главная / Образование / Магистратура

Магистерские дипломы




Степанова Юлия Александровна

Квалификационная работа магистра: "Феномен гибридного дисгенеза у инфузорий Paramecium spp."

Аннотация: Инфузории комплекса видов Paramecium aurelia содержат два диплоидных микронуклеуса (МИК) и один полиплоидный макронуклеус (МАК) - соматическое ядро, которое утрачивается во время полового размножения и замещается новым. Развитие нового МАК из митотического продукта деления зиготического ядра включает элиминацию из генома некодирующих последовательностей – IES (internal eliminated sequences), произошедших от транспозонов. Удаление IES – сложный эпигенетически контролируемый процесс, который опосредуется сканирующими РНК. Эти малые РНК синтезируются в МИК и служат посредниками между геномами старого и нового МАК: попадая в старый МАК, сканРНК, нашедшие там гомологию, деградируют, а оставшиеся сканРНК перемещаются в развивающийся МАК и метят гомологичные последовательности на вырезание. Таким образом, последовательности, которых нет в старом МАК, будут удалены из генома нового МАК. Однако наличие IES в геноме МИК одного клона P. tetraurelia при отсутствии такой IES в геноме МИК второго клона должно приводить к невозможности удаления этой IES из МАК гибрида F1, родитель которого не мог синтезировать сканРНК к этой IES. Далее половое потомство такой клетки также окажется не способно к удалению этой последовательности; если IES находится в жизненно важном гене, это приведет к высокой смертности в потомстве. Целью работы была проверка этой гипотезы. Подобный феномен с аналогичным механизмом описан для Drosophila как гибридный дисгенез. Для исследования были выбраны клоны P. tetraurelia 32 и 51, которые различаются по наличию в геноме одного клона /отсутствию в геноме другого клона семи IES. Мы показали, что при скрещивании клонов 51 и 32 выживаемость потомков F2 в несколько раз ниже выживаемости потомства F2 внутриклонального скрещивания. Было установлено, что короткие (размером до 57 п.н.) полиморфные IES всегда подвергаются полной эксцизии у гибридов F1 межклонального скрещивания. В то же время у большинства потомков F1 происходит лишь частичная эксцизия длинных (размером 100 п.н. и более) полиморфных IES, в 17% -24% случаев имеет место полное удержание таких IES у гибрида F1, родительская клетка которого не имела сканРНК к этой IES. Полученные нами данные о нарушении эксцизии полиморфных IES у потомков F1 и о высокой смертности потомков F2 в скрещивании клонов, имеющих такие полиморфные IES, указывают на то, что феномен гибридного дисгенеза у P. tetraurelia, по всей видимости, существует.

Направление: Биология

Кафедра: Микробиологии

Научный руководитель: к.б.н. Некрасова Ирина Владимировна

Дата защиты: 18-06-2013

Отзыв о магистранте: Юлия Александровна попала ко мне уже на втором курсе магистратуры. Так что у нее был всего год на то, чтобы выполнить магистерскую диссертацию. Юлия зарекомендовала себя человеком выдающейся работоспособности, исключительно заинтересованным в работе. Она с энтузиазмом принималась за каждую поставленную перед ней экспериментальную задачу. При этом, что всегда важно для научного сотрудника, у Юлии очень «хорошие руки» - все новые методы и приемы она схватывает и осваивает очень быстро. Юлия всегда готова провести дополнительные эксперименты для достижения максимально объективных и достоверных результатов, она с огромным интересом осваивала новые методы, даже если они не являлись необходимыми для выполнения ее дипломной работы. В процессе выполнения работы Юлия освоила как ряд молекулярных методов, так и нетривиальные приемы культивирования и генетического анализа инфузорий. В то же время Юлия ответственно и старательно работает с научной литературой. Несмотря на неидеальное знание английского языка, она с упорством преодолевает трудности и разбирается в самых сложных научных статьях. Юлия является одним из исполнителей в двух инициативных проектах РФФИ. В ходе выполнения ею магистерской диссертации ею были получены новые данные о существовании у Paramecium феномена гибридного дисгенеза, ранее описанного для Drosophila. Результаты своей работы Юлия представила в виде стендового доклада на международной конференции по эволюции и динамике генома инфузорий в Таллинне, где они были восприняты с большим интересом. В целом Юлия является исключительно заинтересованным и ответственным работником. Мне очень жаль, что она по личным причинам не сможет продолжить свою работу в аспирантуре, но я очень надеюсь, что так или иначе ее научная карьера и наше с нею сотрудничество продолжатся.

Рецензент: Илья Николаевич Сковородкин , кандидат биологических наук

Рецензия: Работа Юлии Александровны затрагивает интереснейшую и очень актуальную область современной биологии – изучение проблем эпигенеза. Только сейчас ученые вплотную подошли к пониманию молекулярно-биологических основ этого явления. Одной из основных проблем изучения эпигенеза является то, что (как это свойственно большинству биологических процессов) он проявляется скорее в форме тенденции, нежели закономерности. Поэтому, для правильной интерпретации результатов экспериментов, требуется не только их тщательное планирование, но огромное значение имеет правильный выбор модельного объекта. В этом смысле инфузории представляют превосходный пример. Работая с культурой инфузорий мы одновременно имеем дело и с клеткой и с организмом, и с популяцией эукариотических организмов. Инфузории комплекса видов P.aurelia давно привлекали внимание исследователей эпигенеза. Но в течении последних 10-15 лет был достигнут значительный успех в этой области, в большой степени благодаря усилиям группы Профессора Мейера. Судя по всему, именно эти исследования и послужили «отправной точкой» для работы, выполненной Юлией Александровной. По формальным критериям работа полностью удовлетворяет требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям. Работа состоит из традиционных разделов: «Обзор литературы», «Материалы и методы», «Результаты и обсуждение», «Выводы» и «Список литературы». Работа представлена на 63 страницах и содержит 30 рисунков и 3 таблицы. Иллюстративный материал хорошо отражает суть работы. Отмечу лишь, что рисунки 2 и 3 настолько схожи, что можно было бы ограничиться одним, с добавлением вариации одного этапа или просто ограничиться словесным описанием этого различия, тем более, что такое описание присутствует в тексте. Объем цитируемой литературы сравнительно невелик – 31 источник, однако он отражает реальное положение дел в рассматриваемой области биологии. Название работы соответствует ее содержанию. Материал (весьма непростой для понимания) изложен вполне доступным образом. У меня есть сомнения по поводу некоторых терминов. Например, на стр. 11 и 12 Юлия Александровна пишет о «хромосомах» (в кавычках) макронуклеуса, а на стр. 14 о макронуклеарных хромосомах без кавычек. В литературе известны различные способы определения фрагментов ДНК в макронуклеусе инфузорий: минихромосомы, макронуклеарные хромосомы, Gene Size Pieces (последнее скорее относится к минихромосомам гипотрих). Было бы предпочтительно придерживаться какого-то одного термина. Кроме того, я бы предложил говорить о «сохранении IES», нежели об «удержании IES» в новом макронуклеусе. Иностранные авторы в работе упомянаются транслитерацией фамилии (например – Форни и Приир стр. 13). И только для Профессора Мейера сделано исключение – «Группой Эрика Мейера была проведена серия экспериментов». Правила для авторов в научных журналах рекомендуют придерживаться единообразия даже в тех случаях, которые не определены жестко. Представленные автором данные и их обсуждение в достаточной степени соответствуют поставленным задачам. Выводы, представленные на стр. 60 соответствуют результатам и отражают степень выполнения основной цели работы. Работа Юлии Александровны произвела на меня очень хорошее впечатление. Текст составлен и скомпанован аккуратно, написан грамотно и читается хорошо. Отмеченные мною незначительные недочеты не влияют на общую положительную оценку работы. Отдельно я бы хотел обратить внимание на метод работы с индивидуальными клетками инфузорий, примененный Юлией Александровной. Я на собственно опыте знаю насколько трудоемким и утомительным является субклонирование сотен инфузорий! Объем работы, выполненной в рамках этих экспериментов вызывает у меня чувство глубокого уважения к автору! Магистерскую диссертацию Юлии Александровны я оцениваю на «отлично»!

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2011г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2012г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2013г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2014г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2015г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2016г.


контакты       карта сайта      почтовый сервер       управление      поддержка

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2006-2017