АБИТУРИЕНТУ   СТУДЕНТУ   ВЫПУСКНИКУ   СОТРУДНИКУ   РАСПИСАНИЯ


БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ГЛАВНАЯ
НАШ ФАКУЛЬТЕТ
ПОСТУПЛЕНИЕ
ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
Учебно-методическая комиссия
Бакалавриат
Магистратура
Аннотации элективных дисциплин
Аспирантура
Докторантура
Выпускникам 2017
Конкурсы и стипендии
Соц. пакет студента
Вопросы по справкам и документам
НАУКА
ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ
СТУДСОВЕТ
БИБЛИОТЕКА
ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
САЧОК
БЛОГ
ТРУДОУСТРОЙСТВО
АДМИНИСТРАЦИЯ
СВЕДЕНИЯ О СПбГУ
ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС

Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
 

Главная / Образование / Магистратура

Магистерские дипломы




Шадрина Светлана Николаевна

Квалификационная работа магистра: "Изучение токсигенных цианобактерий соленых озер Крыма"

Аннотация: Цианобактерии распространены повсеместно на Земле и встречаются в различных биотопах. Уникальный комплекс метаболических процессов, которым они обладают, позволяет им существовать в разнообразных экологических условиях, населяя не только «обычные», но и экстремальные местообитания, к которым относят термальные источники, содовые озера, гиперсоленые озера и др. В последние годы цианобактерии вызывают большой интерес в связи с возможностью их использования в биотехнологиях, т.к. они синтезируют широкий круг вторичных метаболитов (витамины, токсины). Цианобактерии гиперсоленых озер Крыма довольно хорошо изучены, но работ по изучению их токсичности ранее не проводилось. Целью данной работы было выделение потенциально токсигенных штаммов и определение степени их токсичности, а также изучение разнообразия токсинов и других биологически активных веществ в выделенных штаммах, культивируемых при различных условиях солености. Были определены оптимальные условия культивирования выделенных штаммов и оценено влияние солености на пигментный состав штаммов. HPLC-анализ экстрактов биомассы двух штаммов Nostoc выявил 25 биологически активных веществ – цитотоксинов. Состав вторичных метаболитов оказался специфичным для каждого штамма. Состав преобладающих токсинов менялся с изменением солености среды. Исследованные штаммы проявили высокую токсигенность в отношении тест-объекта (Daphnia magna). Рассчитанная ЛК50 для штамма 1532 составила до 0.65 мг мл–1, а для штамма 1533 — 8,7 мг мл-1 после 50 ч эксперимента. Тесты на цитотоксичность также показали высокую ингибиторную активность экстрактов лиофилизированной биомассы штаммов.

Направление: Биология

Кафедра: Микробиологии

Научный руководитель: д.б.н. Волошко Л.Н.

Дата защиты: 18-06-2013

Отзыв о магистранте: Шадрина Светлана Николаевна поступила в магистратуру кафедры микробиологии после окончания бакалавриата по специальности микробиология. Тема ее магистерской диссертации ««Изучение токсигенных цианобактерий соленых озер Крыма». В процессе выполнения диссертационных работ она участвовала в длительной экспедиции, где собирала пробы из водоемов Крыма и затем в лаборатории микробиологии с помощью уже освоенных ей трудоемких методов микробиологических исследований выделяла штаммы, культивировала их, определяла состав пигментов и впервые проводила токсикологические исследования. К проводимым исследованиям она относилась ответственно. Следует особо подчеркнуть ее большой интерес к экспедиционным работам, умение выделять штаммы цианобактерий и стремление к познанию новых токсикологических подходов. Необходимо также отметить, что Светлана Николаевна работала всегда аккуратно, хорошо контактировала с коллегами и очень эмоционально реагировала на результаты своих исследований. Конечно, длительный перерыв по семейным обстоятельствам в ходе выполнения диссертации не мог не отразиться на конечных результатах исследования, задуманные планы приходилось менять на ходу. В целом, Светлана Николаевна Шадрина с работой успешно справилась. В настоящее время ее можно охарактеризовать как творчески мыслящего молодого исследователя. Работа С.Н. Шадриной по теме магистерской диссертации заслуживает положительной оценки и может быть рекомендована к защите.

Рецензент: Н.В.Максимович , доктор биологических наук

Рецензия: Маты сине-зеленых водорослей – практически единственный компонент биологического фона многих гипергалинных озер. К таким водоемам относятся и соленые озера Крыма. В последнее время экосистемы этих озер пользуются особым вниманием гидробиологов и микробиологов, поскольку они представляют собой интересные объекты для модельных исследований. Именно выбор в качестве объекта исследований цианобактерий соленых озер определил основные черты актуальности и новизны результатов магистерской диссертации С.Н.Шадрины. В основе работы лежат наблюдения, выполненные в 2007 г. на 8 озерах. Диссертация оформлена в полном соответствии с требованиями, предъявляемыми к магистерским диссертациям. Объем работы составляет 79 стр., она включает все необходимые для ВКР разделы, исходные данные и результаты их обобщения иллюстрированы 20 рисунками и блоками фотографий и 18 таблицами, список цитированные литературы насчитывает 100 наименования, 72 из которых - иностранных авторов. Как цель исследований автор определяет изучение состава цианобактерий в озерах и новых выделенных штаммов. Задачи начинаются опять с изучения состава цианобактерий, а далее следует перечень манипуляций, которые автор производила с выделенными штаммами. В обзоре специальной литературы автор подробно останавливается на адаптациях цианобактерий к высокой солености воды, дает характеристику соленых озер Крыма и подробно описывает видовое разнообразие и роль цианобактерий в их экосистемах. Специальное внимание в этом разделе уделено характеристике биологически активных веществ цианобактерий. Очевидно, что в контексте диссертации данных обзор литературы не формален. Он с хорошей полнотой раскрывает условия обитания цианобактерий и их свойства как объекта исследований. К описанным в работе методам исследований, ни по характеру исходных данных, ни по способам их анализа. Автор очень подробно описывает все этапы обработки проб, выделения штаммов и методы проверки их токсичности. Судя по содержанию глав материал и методы и результаты и обсуждение основные достижения данной работы связаны именно с выделением двух штаммов Nostoc и изучением свойств их токсичности. К этой стороне выполнения исследований автора у меня претензий нет. С.Н.Шадрина убедительно описывает морфологические особенности штаммов, их размножение и рост в культуре, отношение к соленосным условиям, токсические свойства лиофилизированной биомассы. Мне как гидробиологу не могла не понравится исполненная автором классическая схема оценки токсичности штаммов на культуре дафний. Завершает этот раздел анализ продуцируемых штаммами биологически активных веществ. Именно результаты исследований свойств штаммов автор использовала для формулировки выводов. Они в полной мере раскрыты содержанием диссертации. Таким образом С.Н.Шадрина выполнила заявленный план исследований, но в оценке рукописи в целом как ВКР я не могу не остановится также и на неудачных и спорных моментах рассматриваемого сочинения. 1. Цель исследований не оптимальным образом согласуется с названием работы. 2. Описывая методы исследований автор на рисунке указывает 8 озер, а в тексте описывает только 2 озера. Фраза " Отбор проб проводился в ряде гиперсоленых озер" ясности не вносит, и только в начале раздела результаты и обсуждение указано, что пробы были взяты на всех 8 озерах, но режим пробоотбора в методике не описан. 3. На рисунках 4.6 и 4.7 у точек нет доверительных интервалов. 4. Неудачна в данном исполнении практика объединения результатов исследования и их обсуждения в одну главу. В частности из контекста обсуждения полностью выпал последний подраздел 4.5.3., содержащий только графики и таблицы по составу биологически активных веществ, продуцируемых штаммами. 5. Заявленное в цели и в задачах исследования изучение состава цианобактерий озер странным образом не нашло отражения в выводах. Получается, что выводы очень однобоко соответствуют цели и названию работы. Тем не менее, у меня нет сомнений, что рассматриваемую диссертацию в целом следует отнести к разряду удачных студенческих поисковых работ. Она актуальна по теме, содержит новые экспериментальные результаты, и демонстрирует очевидный интерес автора к объекту исследований и её способности к научной работе. Моя оценка работы колеблется между 4 и 5. В таких случаях я обычно решаю в пользу студента. Поэтому отлично! Надеюсь, что в докладе С.Н.Шадрина подтвердит этот выбор.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2011г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2012г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2013г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2014г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2015г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2016г.


контакты       карта сайта      почтовый сервер       управление      поддержка

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2006-2017