АБИТУРИЕНТУ   СТУДЕНТУ   ВЫПУСКНИКУ   СОТРУДНИКУ   РАСПИСАНИЯ


БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ГЛАВНАЯ
НАШ ФАКУЛЬТЕТ
ПОСТУПЛЕНИЕ
ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
Учебно-методическая комиссия
Бакалавриат
Магистратура
Аннотации элективных дисциплин
Аспирантура
Докторантура
Выпускникам
Конкурсы и стипендии
Соц. пакет студента
Вопросы по справкам и документам
НАУКА
ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ
СТУДСОВЕТ
БИБЛИОТЕКА
ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
САЧОК
БЛОГ
ТРУДОУСТРОЙСТВО
АДМИНИСТРАЦИЯ
СВЕДЕНИЯ О СПбГУ
ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС

Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
 

Главная / Образование / Магистратура

Магистерские дипломы




Удалов Илья Андреевич

Квалификационная работа магистра: "Голые лобозные амебы семейства Thecamoebidae: биоразнообразие и систематика"

Аннотация: Виды амеб семейства Thecamoebidae известны с XIX века и являются обычными представителями пресноводной, почвенной и морской фауны. Несмотря на это обстоятельство, существует лишь один обзор, посвященный только одному типовому роду семейства Thecamoeba, опубликованный в 1977 году (Page, 1977). Cистема амеб этого семейства не является устоявшейся, и его состав до сих пор претерпевает изменения (Smirnov et al., 2011). Лишь отдельные виды изучены детально, ряд видов требует ре-изоляции и переописания, а наличие «видов-двойников», сходных по морфологии на первый взгляд, но все же дискретных (Kudryavtsev, Hausmann, 2009), говорит о том, что видовое разнообразие в пределах семейства может быть значительно выше, нежели 25 описанных к настоящему времени видов. В настоящей работе приводится детальный литературный обзор, обобщающий степень изученности семейства Thecamoebidae на настоящий момент, современные светомикроскопические фотографии, ультраструктурные данные и детальные описания четырех видов текамебид, один из которых с очевидностью является новым для науки.

Направление: Биология

Кафедра: Зоологии Беспозвоночных

Научный руководитель: Смирнов А. В.

Дата защиты: 15-11-2011

Отзыв о магистранте: Диссертационная работа Илья Андреевича Удалова посвящена изучению голых лобозных амеб семейства Thecamoebidae и находится в общем русле продолжающихся на кафедре с 2000 года исследований голых лобозных амеб. За время специализации на кафедре Илья Андреевич освоил большое количество литературы посвященной голым амебам, методы и подходы к изучению этой группы протистов, и сумел в сжатые сроки выполнить обширную работу, подготовив магистерскую диссертацию. В ходе исследований Илья Андреевич продемонстрировал владение всем спектром методов и навыков, необходимых в современных протистологических исследованиях, хорошее знание литературных источников, умение самостоятельно ставить научные задачи и самостоятельно же добиваться их выполнения. Выполненная работа представляет собой высококачественное исследование проведенное на достаточно сложных объектах, демонстрирующее зрелость и самостоятельность автора как научного работника. В лице Ильи Андреевича кафедра зоологии беспозвоночных, на мой взгляд, подготовила еще одного квалифицированного магистра-протистолога, и мне хотелось бы пожелать ему всяческих успехов в ее дальнейшей научной карьере.

Рецензент: Карпов С. А., доктор биологических наук

Рецензия: Лобозные амебы суперкластера Amoebozoa все более привлекают внимание исследователей, особенно, в последние годы. Благодаря молекулярно-генетическим методам здесь наметились пути решения многих проблем, прежде всего, видового разнообразия, систематики и филогении, а также эволюции и экологии. Поэтому тема диссертационной работы И.А. Удалова весьма актуальна. Его диссертация изложена на 49 страницах и организована по традиционной для квалификационных работ схеме: введение, цели и задачи, обзор литературы, материал и методики, результаты и обсуждение (эти два раздела обоснованно объединены в один) и выводы. Список литературы содержит 93 наименования, из них 92 работы на иностранных языках. Во Введении автор определяет место своей работы в общем контексте изучения голых амеб и хорошо обосновывает актуальность темы. Цель и задачи работы сформулированы четко в соответствии с названием и общим ходом исследования. Странно только, что отдельной задачей выделен сбор литературных данных, ведь очевидно, что без обзора литературы не обходится ни одно исследование. Следует отметить, что обзор литературы действительно хорошо написан, он дает полное представление об объектах изучения. Особенно интересна «История изучения семейства Thecamoebidae» (раздел 3.2), которая занимает 14 страниц. Методы, изложенные в соответствующем разделе, вполне традиционны и адекватны поставленным задачам. Отработка методов фиксации для электронной микроскопии, заявленная в форме задачи исследования, ограничивается двумя протоколами, но кардинально отличающимися друг от друга. В принципе, обычно так и поступают, когда начинают работу с незнакомым объектом. К сожалению, оба протокола не дали адекватной сохранности цитоплазматических органелл, но покровы и ядро, особенности которых наиболее важны для таксономии амеб, вполне «читаемы». Желательно только дать изображение покровов при большем увеличении, поскольку детали их строения наиболее важны при видовой идентификации. Раздел «Результаты и обсуждение» построен по традиционно для таких работ схеме. Он содержит детальные описания трех видов амеб рода Thecamoeba, которые снабжены прекрасными светооптическими фотографиями. Идентификация обнаруженных видов детально обсуждена и не вызывает сомнений. Наиболее основательно описан вид Pseudothecamoeba sp., который, судя по представленному материалу, является новым для науки. Выводы соответствуют целям и задачам, обоснованны и в целом сформулированы адекватно. Автору удалось избежать трансформации этого раздела работы в простое перечисление основных результатов. Правда, задача 4 была выполнена лишь частично: методы изучения ультраструктуры не удалось адаптировать, и они были применены лишь к одному виду. В целом рецензируемая работа написана хорошим языком, легко читается, стилистические погрешности редки (некоторые из них отмечены на полях рукописи). В результате исследования получены новые данные, которые представляют хороший задел на будущее. Таким образом, представленная диссертация вполне соответствует требованиям, предъявляемым к магистерским диссертациям, и может быть оценена на «отлично».

Оценка: 5

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2011г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2012г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2013г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2014г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2015г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2016г.


контакты       карта сайта      почтовый сервер       управление      поддержка

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2006-2017