АБИТУРИЕНТУ   СТУДЕНТУ   ВЫПУСКНИКУ   СОТРУДНИКУ   РАСПИСАНИЯ


БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ГЛАВНАЯ
НАШ ФАКУЛЬТЕТ
ПОСТУПЛЕНИЕ
ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
Учебно-методическая комиссия
Бакалавриат
Магистратура
Аннотации элективных дисциплин
Аспирантура
Докторантура
Выпускникам 2017
Конкурсы и стипендии
Соц. пакет студента
Вопросы по справкам и документам
НАУКА
ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ
СТУДСОВЕТ
БИБЛИОТЕКА
ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
САЧОК
БЛОГ
ТРУДОУСТРОЙСТВО
АДМИНИСТРАЦИЯ
СВЕДЕНИЯ О СПбГУ
ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС

Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
 

Главная / Образование / Магистратура

Магистерские дипломы




Никитина Екатерина Николаевна

Квалификационная работа магистра: "Морфология и ультраструктура меловых и палеогеновых диатомовых водорослей (группа видов Trinacria- Triceratium)"

Аннотация: Систематика диатомовых водорослей основана на морфологии и ультраструктуре клеток. C введением в практику исследований метода электронной микроскопии начался пересмотр существовавших классификаций диатомей. Виды группы Trinacria – Triceratium s. l. широко распространены в отложения с конца мезозоя и в кайнозое, многие из которых являются видами – индексами, используемых при биостратиграфических исследованиях для определения возраста отложений и палеогеографических реконструкциях. Цель работы: изучение морфологии и ультраструктуры диатомовых водорослей, ревизия и оценки таксономических признаков. С помощью метода сканирующей электронной микроскопии (СЭМ) изучено 50 видов. Сделано 265 растровых электронных микрофотографий. Впервые для исследования диатомей применён метода ионной зондовой микроскопии, с помощью которого получена серия из 75 срезов панцирей. Для 29 видов составлены описания. 11 видов впервые изучены методом СЭМ . Выделены таксономические признаки ранга рода и вида: 1. Тип соединительных структур в центре и на углах створок - важный признак рода. 2. Строение двугубых выростов и наличие/отсутствие контрфорсов и связанных с ними ребер - складок на поверхности створки следует рассматривать как родовой признак. 3. В ранге видовых признаков можно рассматривать гиалиновый кант на границе лицевой части створки и загиба, краевые камеры, расширенный гиалиновый край загиба, на внутренней поверхности створки образующий псевдоспепты на углах. 4. Ультраструктурные видовые признаки: усложненные ареолы, тип крибрума По результатам ревизии можно сделать следующие выводы: Группу видов Tr. caudata, Tr. senta, Tr. Coronata по строение двугубых выростов и наличию/отсутствию контрфорсов и связанных с ними ребер- складок на поверхности створки следует выделить в новый род. Виды Triceratium kinkerii и Trinacria ventricosa– следует выделить в новые рода, поскольку обладают уникальной ультраструктура створок. Вид Triceratium polycystimorum отнесен к роду Entogonia

Направление: Биология

Кафедра: Цитологии и Гистологии

Научный руководитель: Стрельникова Н. И. , доктор биологических наук

Дата защиты: 15-11-2011

Отзыв о магистранте: Тема магистерской работы «Морфология и ультраструктура меловых и палеогеновых диатомовых водорослей (группа видов Trinacria-Triceratium)» возникла как часть исследований диатомовых водорослей по гранту РФФИ «Диатомовые водоросли России, ископаемые и современные», которые я проводила с помощью сканирующего электронного микроскопа в учебно-научной лаборатории «Ресурсный центр микроскопии и микроанализа». Никитина Е.Н.как инженер осуществляла техническое выполнение работы на электронном микроскопе. Однако, красота и сложность строения диатомовых водорослей заинтересовали Никитину Е.Н и она решила специализироваться по альгологии, выбрав в качестве объекта исследования диатомовые водоросли. Так была написана выпускная квалификационная работа бакалавра «Исследование ультраструктур на системе Quanta 200 3D на примере диатомовых водорослей». Став магистром, Никитина Е.Н.продолжила изучение диатомей. За время обучения в магистратуре ей пришлось прослушать ряд спецкурсов, читаемых на каф. Ботаники по магистерской программе «Альгология». Работая на микроскопе Quanta 200 3D, Никитина Е.Н. стала хорошим специалистом по морфологии диатомовых водорослей. Тема магистерской диссертации - это классическое таксономическое исследование и Никитина Е.Н освоила навыки работы систематика. За время учебы Никитина Е.Н.принимала участие в работе и выступала с докладами на XI Международной научной конференции диатомологов стран СНГ (Минск, 2009), XXI Международном диатомовом симпозиуме (Сен-Поль, штат Миннесота, США, 2010) и 5 Центрально-Европейском международном диатомовом симпозиуме (Штецин, Польша, 2011) Таким образом, Никитина Е.Н. подготовлена к самостоятельной работе как морфолог и систематик – диатомолог.

Рецензент: Гогорев Р. М., кандидат биологических наук

Рецензия: Диссертация Никитиной Екатерины Николаевны посвящена очень актуальной тематике – исследованию морских ископаемых диатомовых. Диатомовые водоросли широко встречаются в ископаемом состоянии, представители родов Trinacria – Triceratium s.l. по геологическому возрасту относятся к весьма древней группе диатомовых, соответственно этому являются одним из удачных и весьма важных объектов для палеонтологических и биостратиграфических исследований. До настоящего времени данная группа ископаемых диатомовых известна из ограниченного количества местонахождений и остается слабо изученной. В первую очередь, это касается таксономического состава водорослей, их систематического положения и условий формирования древней флоры. Между тем, решение связанных с этим вопросов важно для понимания особенностей развития комплексов диатомовых в разных палеоэкологических обстановках. Результатам исследований морфологии и таксономии представителей трех родов Medlinia, Sheshukovia и Trinacria и посвящена данная работа. Работа изложена на 78 страницах без приложений, приведены 66 литературных источников, из них 41 иностранных и 15 русскоязычных. Текст диссертации содержит 26 таблиц иллюстраций. Название магистерской диссертации соответствует ее содержанию. Изученный материал и применяемые в работе методы лабораторных исследований вполне соответствуют поставленным цели и задачам. В начальных главах магистерской диссертации дается краткое описание морфологии и биологии диатомовых водорослей, что необходимо для введения непосвященных читателей в суть дела. Приведен краткий обзор существовавших классификаций диатомовых, рассмотрены таксономическое положение и необходимые таксономические критерии для видов группы Trinacria – Triceratium s.l. Очень удачным считаю то, что диссертантом даны необходимые объяснения по использованной в работе морфологической терминологии, а также предложение нескольких «новых» терминов для ряда морфологических структур панциря исследуемых диатомовых. Отсюда вполне логично следует выделение таксономических признаков родового и видового ранга для исследуемых родов, и которые наиболее четко отражены в конечных Выводах. Тщательное изучение большого объема фактического материала (13 пронумерованных образцов диатомитов и диатомовых глин и неотмеченное количество образцов из 5 коллекций из разрезов 5 различного геологического возраста) несомненно позволило получить новые данные по морфологии и таксономии представителей данных родов (исследовано 50 видов), внести новый и весьма существенный вклад в классификацию и систематику диатомовых водорослей в целом. Проведенные с помощью современных методов микроскопии исследования морфологических особенностей представителей трех родов дали возможность Никитиной Е. Н. получить новые данные по морфологии и таксономии 29 видов (для 11 видов это сделано впервые) и подготовить их развернутые описания, в том числе предложить три новые номенклатурные комбинации и подготовить предположения для изменения таксономического статуса еще 6 видов. Необходимо отметить, что последнее удается сделать не каждому состоявшемуся морфологу-таксономисту. Следует отметить очень высокий уровень исследования в целом, адекватность применяемых методик, а также впервые примененный метод ионной зондовой микроскопии при изучении морфологии и ультраструктуры диатомовых водорослей. Композиция и размер работы вполне удовлетворительны, ссылки на литературные источники адекватны тексту и необходимы. Большой иллюстративный материал (в процессе исследований всего получено 265 растровых электронных микрофотографий) превосходен, доказательно подтверждает результативную часть диссертации и, кроме того, несомненно дает задел для будущих исследований и публикаций. Выводы следуют из анализа полученных результатов. Представленные в рецензируемой работе результаты интересны и важны, вносят неоценимый вклад в решение задач, связанных с таксономическим положением исследуемых видов диатомовых. Несмотря на несомненное соответствие выполненной работы всем требованиям, предъявляемым к квалификационным работам такого рода, имеется ряд недостатков и замечаний. Основные замечания к работе касаются: малого объема раздела Обсуждение полученных результатов; несколько размытых в тексте данных по проведенным ревизии и оценке таксономических признаков; Выводов № 3–5 [где в тексте отражены соответствующие данные (выводы 4 и 5) и промежуточные выводы?]. Кроме того, у меня как у специалиста возник ряд вопросов по: (1) выбору терминологии, необходимости и осознанности предложенных новых терминов, (2) в целом по логичности и обоснованности выделения таксономических признаков ранга рода и вида. Однако!, это только подтверждает высокую степень научных результатов, полученных диссертантом, и предполагает нормальную научную дискуссию с автором. Недостатки работы: встречаются опечатки; неточно приведены латинские названия некоторых видов водорослей, неправильно составлена базионимика и синонимика к описываемым видам, не правилам МКБН подготовлены новые номенклатурные комбинации (это нельзя считать недостатком работы, поскольку определенные трудности с этим испытывают практически все специалисты по систематике), кроме того, новые комбинации следует дублировать в аннотации к работе или в конце диссертации, как наиболее важные результаты работы. Список литературы не приведен к единообразию, в том числе отсутствует более 20 работ, ссылки на которые имеются в тексте, допущена путаница с годами публикаций в тексте и Списке. Несмотря на отмеченные недостатки, диссертационная магистерская работа Никитиной Екатерины Николаевны является самостоятельным законченным научным исследованием и заслуживает оценки «отлично». Уровень работы настоятельно заставляет рекомендовать ее для дальнейшей доработки и обязательной публикации полученных результатов. Также рекомендуется поступление автора в аспирантуру для продолжения исследований по выбранной теме.

Оценка: 5

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2011г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2012г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2013г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2014г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2015г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2016г.


контакты       карта сайта      почтовый сервер       управление      поддержка

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2006-2017