АБИТУРИЕНТУ   СТУДЕНТУ   ВЫПУСКНИКУ   СОТРУДНИКУ   РАСПИСАНИЯ


БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ГЛАВНАЯ
НАШ ФАКУЛЬТЕТ
ПОСТУПЛЕНИЕ
ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
Учебно-методическая комиссия
Бакалавриат
Магистратура
Аннотации элективных дисциплин
Аспирантура
Докторантура
Выпускникам
Конкурсы и стипендии
Соц. пакет студента
Вопросы по справкам и документам
НАУКА
ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ
СТУДСОВЕТ
БИБЛИОТЕКА
ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
САЧОК
БЛОГ
ТРУДОУСТРОЙСТВО
АДМИНИСТРАЦИЯ
СВЕДЕНИЯ О СПбГУ
ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС

Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
 

Главная / Образование / Магистратура

Магистерские дипломы




Тихомирова Полина Леонидовна

Квалификационная работа магистра: "Сравнение эффектов системного и внутристриатного введения никотина и номифензина на регуляцию инструментального движения у собак"

Аннотация: В основу исследования были положены данные о том, что системное введение никотина и номифензина повышают уровень дофамина в неостриатуме. Целью работы являлось изучение влияния повышения уровня дофамина в неостриатуме на реализацию инструментальной оборонительной реакции у собак. В хронических экспериментах на 5 собаках исследовали влияние билатеральных и внутристриатных инъекций никотина и номифензина на реализацию инструментальной оборонительной реакции у собак как при раздельном, так и совместном введении веществ. Эксперименты проводили на модели инструментального оборонительного рефлекса, связанного с поддержанием определенной флексорной позы для размыкания реле тока. Регистрацию, хранение и анализ данных осуществляли с помощью оригинальных программ для ПК. При билатеральном внутристриатном введении никотина в концентрации 0,003 мг/мл длительность латентного периода начала инструментального ответа, по сравнению с фоном, достоверно (Т=3,9, p<0,005) сокращается через 1 час после введения. Эффект введения сохраняется на следующий день, через 48 часов величина латентного периода начинает возвращаться к норме. При повторных введениях, период возвращения показателей в норму увеличивается и может достигать двух недель. При системном введении никотина наблюдалась сходная динамика, причем эффект введения сохранялся в отдельных случаях до двух месяцев. При внутристриатном введении номифензина в концентрации 1 мг/мл латентный период также достоверно (Т=4, р<0,005) сокращался через 1 час после введения препарата, на 2-3 день показатели возвращались в норму и пролонгированности эффекта не наблюдалось. При совместном как внутристриатном, так и системном введении веществ латентный период также достоверно (Т=3,8, р<0,005) сокращался. Как при раздельном, так и при совместном введении никотина и номифензина наблюдалось достоверное увеличение амплитуды инструментального ответа, при этом диагональный паттерн перестройки позы не нарушался. При введении номифензина значительно увеличивался фазический компонент движения, в то время как при введении никотина – тонический. При совместном введении веществ также увеличивался тонический компонент инструментального движения. На основании таких данных можно предположить, что хотя оба вещества повышают уровень дофамина с неостриатуме, механизм их действия различен, возможно они действуют через различные эфферентные пути неостриатума. Показано, что Д1 дофаминовые рецепторы прямого выхода неостриатума регулируют фазическую составляющую движения, активация же непрямого пути приводит к усилению тонической составляющей. Говоря о пролонгированном эффекте совместного введения, можно предположить, что оно вызывает продолжительные конформационные изменения в структуре никотиновых ацетилхолиновых рецепторов, которые аккумулируются при последующих введениях. Полученные данные позволяют сделать следующие выводы: 1. Как внутристриатное [0,003 мг/мл], так и системное [0,3 мг/кг] введение никотина вызывает достоверное уменьшение латентного периода моторного ответа и увеличение амплитуды подъема рабочей конечности. 2. Внутристриатное введение номифензина [1 мг/мл] вызывает достоверное уменьшение латентного периода моторного ответа и увеличение амплитуды подъема рабочей конечности. Системное введение номифензина [1 мг/кг] изменений не вызывает. 3. Совместное введение никотина и номифензина вызывает такие же эффекты как введение никотина, т.е. номифензин не усиливает действие никотина. Однако совместное введение имеет более пролонгированное действие, чем введение одного никотина.

Направление: Биология

Кафедра: Высшей Нервной Деятельности и Психофизиологии

Научный руководитель: Шаповалова К. Б. , доктор биологических наук

Дата защиты: 08-12-2011

Отзыв о магистранте: Тихомирова П.Л. начала работу в лаборатории в 2008 году. За это время ею была защищена выпускная бакалаврская работа и подготовлена магистерская диссертация. В 2010 году в соавторстве с Тихомировой П.Л нами была опубликована включающая основные полученные результаты статья в Физиологическом журнале имени Сеченова. Тихомирова П.Л принимала участие в конференции «Управление движением» в г. Великие Луки (19-23 марта 2010 года) где представляла стендовый доклад, а также во Всероссийском съезде физиологического общества им. И.П.Павлова в г. Калуга (20-26 сентября 2010 года), где выступила с устным докладом. Тихомирова П.Л принимала участие в проведении операций, экспериментов, написании отчетов о работе лаборатории, занималась поиском и закупкой материалов, необходимых для проведения экспериментов. Ею освоены следующие методы исследования: обучение собак инструментальной оборонительной реакции, проведение операций по вживлению направляющих канюль, внутристриатное и системное введение веществ. Любовь к животным, аккуратность, знание компьютерных программ наличие этих качеств у Тихомировой П.Л позволило получить оригинальные данные. Знание английского языка позволило привлечь к интерпретации полученных дынных исследования зарубежных авторов. Из недостатков можно назвать торопливость, желание сделать все очень быстро, что не всегда полезно в научной работе. В целом, учитывая сложность и трудоемкость данного исследования, можно сказать, что Тихомирова П.Л справилась с работой на «отлично».

Рецензент: Черенкова Л. В., доктор биологических наук

Рецензия: Магистерская работа П.Л. Тихомировой посвящена изучению роли нигростриатной системы в организации тонического и фазического компонентов движения. Многочисленные исследования дофаминергической и холинергической медиаторных систем мозга убедительно показали большое значение этих систем во многих процессах, связанных с разными аспектами организации поведенческих актов. Была установлена их участие в осуществлении процессов обучения, памяти, внимания, регуляции произвольного движения и предшествующей настройки позы. На основании данных, полученных в последние годы, значительно изменились и представления о путях реализации стриатных влияний. Однако до сих пор остается не ясным вопрос о способах взаимодействия дофаминергических рецепторов с веществами, введение которых приводит к повышению уровня дофамина в структурах мозга. В связи с этим сравнительное, изучение эффектов введения разных и наиболее используемых при исследованиях стриатума веществ является важным для экспериментального исследования. Рукопись работы П.Л.Тихомировой представлена на 35 страницах машинописного текста, снабжена 22 рисунками, 1 таблицей и включает традиционные разделы: введение, обзор литературы, описание методов исследования, изложение полученных результатов, их обсуждение и выводы. Список цитированной литературы включает 39 источников. Во введении автор в четких и ясных формулировках обосновывает необходимость проведения сравнительного анализа системного и внутристриатного введения никотина и номифензина для более детального изучения участия дофаминергической системы в организации двигательного поведения, определяет цель исследования и ставит задачи для выполнения работы. В обзоре литературных данных подробно описывается строение стриатума, характеристики его афферентных и эфферентных связей. Особое внимание уделяется описанию работ, связанных с изучением медиаторных систем неостриатума. Изложение материалов приводится четким и ясным языком. Структура обзора построена логично и направлена на обоснование поставленной цели исследования. В разделе «Методика» автор подробным образом описывает используемые в работе методические приемы: процедуру выработки и регистрации инструментальной оборонительной реакции, проведение оперативных вмешательств для установки хемотродов, последовательность npoведения и инструментарий для химической стимуляции мозга, процедуру эксперимента и способы обработки полученных результатов. Этот раздел работы написан очень детально и четко, что говорит как о сложности и многогранности используемых методов, так и о хорошем владении ими автором работы. В разделе «Результаты» приводятся полученные данные о влиянии системного и внутристриатного введения никотина и номифензина на характеристики двигательной реакции животного. Убедительно показано, что введение никотина вызывает усиление тонических компонентов движения, тогда как введение номифензина приводит к увеличению фазических элементов двигательной реакции. Сравнение системных и внутристриатных введений используемых веществ показало, что никотин одинаково действует при этих формах воздействия, тогда как номифензин эффективен только при внутристриатном введении, что свидетельствует о разных механизмах их влияния на состояние дофаминергических рецепторов. При этом при совместном воздействии действие никотина усиливается. Особый интерес представляют данные об ускорении обучения при системном введении никотина, что еще раз свидетельствует О роли неостриатума в формировании новых двигательных навыков. Данный раздел работы хорошо. иллюстрирован и изложен очень последовательно, грамотно и со знанием всех особенностей проводимого эксперимента. Однако, изложение материала излишне лапидарно, а вынесение рисунков в раздел «Приложение» затрудняет анализ полученных результатов. Размещение рисунков непосредственно в разделы описания результатов привело бы автора к необходимости их описания, что значительно увеличило объем работы, а сам материал выглядел бы долее логичным. При обсуждении полученных результатов автор рассматривает их с позиции известных литературных данных и приходит к выводу о том, никотин и номифензина воздействуют на разные эфферентные пути неостриатума. Номифензин воздействует на прямые выходы неостриатума, усиливая фазические компоненты движения, а никотин действует на опосредованные эфферентные пути, увеличивая тоническую составляющую движения. Данный раздел работы также изложен в ясных, грамотных формулировках. Единственным замечанием по оформлению является такая же, как и при описании результатов, излишняя лапидарность изложения. Приведенные выводы обоснованы, полностью соответствуют поставленным задачам и логически вытекают из полученных результатов. В целом, работа П.Л. Тихомировой прекрасно выполнена и хорошо написана, замечания по оформлению рукописи незначительны. Представленная выпускная квалификационная работа является хорошим экспериментальным исследованием интересной проблемы нейрофизиологии, отвечает всем критериям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам магистра, и заслуживает оценки «отлично».

Оценка: 5

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2011г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2012г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2013г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2014г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2015г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2016г.


контакты       карта сайта      почтовый сервер       управление      поддержка

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2006-2017