АБИТУРИЕНТУ   СТУДЕНТУ   ВЫПУСКНИКУ   СОТРУДНИКУ   РАСПИСАНИЯ


БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ГЛАВНАЯ
НАШ ФАКУЛЬТЕТ
ПОСТУПЛЕНИЕ
ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
Учебно-методическая комиссия
Бакалавриат
Магистратура
Аннотации элективных дисциплин
Аспирантура
Докторантура
Выпускникам
Конкурсы и стипендии
Соц. пакет студента
Вопросы по справкам и документам
НАУКА
ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ
СТУДСОВЕТ
БИБЛИОТЕКА
ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
САЧОК
БЛОГ
ТРУДОУСТРОЙСТВО
АДМИНИСТРАЦИЯ
СВЕДЕНИЯ О СПбГУ
ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС

Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
 

Главная / Образование / Магистратура

Магистерские дипломы




Перепелова Анна Александровна

Квалификационная работа магистра: "Сравнительный морфофункциональный анализ локомоторного аппарата кротовых (Talpidae)"

Аннотация: Семейство Кротовых (Talpidae) включает в себя виды, приспособленные к различным условиям существования: есть наземно-бегающие (Uropsilus soricipes), полуроющие (Neurotrichus gibbsii), водные и полуводные (Desmana moschata, Condylura cristata ), а также роющие формы (Talpa europaea, Mogera wogura, Scalopus aquaticus). Тем не менее, всех их объединяет уникальный способ рытья, называемый в литературе «латеральным гребком»: движение конечности происходит не спереди назад и вбок, как у других землероев, а вперед и вбок, что приводит к существенным изменениям в строении локомоторного аппарата конечностей. Нами было проведено сравнительное изучение строения скелета и мускулатуры конечностей пяти родов кротовых: Desmana moschata, Neurotrichus gibbsii, Condylura cristata, Talpa europaea и Mogera wogura. Кроме того в анализ были включены другие насекомоядные: наземно-бегающие (Sorex araneus) и роющие землеройки (Diplomesodon pulchellum). В результате наших исследований удалось показать основные пути преобразований локомоторного аппарата в ряду от полуроющих к роющим кротовым. Так, в связи с приспособлением к рытью наблюдаются значительные изменения в строении скелета передних конечностей: происходит сужение лопатки за счет редукции предостной и заостной ямок; плечевая кость заметно расширяется, ее малый и большой бугорки сильно видоизменяются; в локтевой кости сильно увеличивается олекранон; на головке лучевой кости образуется особый отросток для прочного соединения с локтевой костью; расширяются кости запястья и пясти, а также фаланги пальцев. Все выявленные изменения в строении скелета передних конечностей коррелирует с соответствующими преобразованиями мышц: m. teres major, m. subscapularis, m. rhomboideus thorocalis, m. infraspinatus, m. supraspinatus и m. flexor digitorum profundus. В задней конечности у роющих кротовых наблюдается усиление всех мышц, участвующих в отведении задней конечности вбок для опоры о стенки тоннеля: абдукторов, пронаторов и аддукторов бедра, разгибателей коленного сустава. Сходное строение этих мышц у Diplomesodon pulchellum можно считать примером конвергенции. Короткие мышцы стопы у роющих кротов преобразованы в сухожильные пластинки для усиления опоры.

Направление: Биология

Кафедра: Зоологии Позвоночных

Научный руководитель: Маракушева О. В. , кандидат биологических наук

Дата защиты: 08-12-2011

Отзыв о магистранте: Анна Александровна появилась в отделении функциональной морфологии Зоологического института четыре года назад с весьма конкретным намерением заниматься изучением функциональной морфологии кротов. Это желание Анны удивительным образом совпало с одним из основных направлений работы нашего отделения. Однако на пути к заветной цели до поступления в магистратуру СПбГУ ей пришлось многое преодолеть: перейти из Новосибирского Педагогического института в Санкт-Петербургский Педагогический Университет, успешно окончить его, защитив на пять с плюсом диплом по теме, посвященной таксономическому анализу и эволюции кротовых. Таким образом выбор темы магистерской диссертации Анны Александровны не был случайным и во многом определялся ее интересами и широким диапазоном уже накопленных знаний по истории изучения семейства кротовых. На начальном этапе ей была предложено исследовать локомоторный аппарат пегого путорака – редкой, обитающей в песках землеройки. Поскольку объект этот довольно мал, освоение методов препарирования мышц было очень непростым делом, но Анна постепенно приобрела все необходимые навыки. Далее сравнительный анализ скелета и мускулатуры конечностей был расширен до семи форм насекомоядных, представляющих различные уровни специализации в рытье. В итоге за этим стоит большой объем очень кропотливой работы по описанию и измерению костей, а также весовому анализу мышц конечностей, с которой Анна хорошо справилась. В ходе исследований магистрантом были освоены основные методы работы с остеологическим и «мокрым» фиксированным материалом и приобретены необходимые навыки сравнительного морфо-функционального анализа. При этом проявилось такое ценное качество Анны как самостоятельность в работе. На протяжении последнего года магистратуры Анна Александровна успешно доложила результаты своих совместных с П.П. Гамбаряном исследований: в феврале - на IX Съезде Териологического общества при РАН (г. Москва); в апреле – на отчетной научной сессии ЗИН РАН (г. Санкт-Петербург), а в июле – на очередном международном Съезде териологов (Франция, г. Париж). С появлением Анны Перепеловой кротам явно повезло, поскольку постепенно формируется достаточно вдумчивый специалист, способный разобраться в хитроумных лабиринтах их подземной истории. Остается только пожелать Анне Александровне продолжать исследования, проявляя, однако, больше организованности, но не утратив присущей ей большой увлеченности и оптимизма.

Рецензент: Кузнецов А. Н., доктор биологических наук

Рецензия: Рецензируемая работа состоит из Введения (2 стр.), Литературного обзора (9 стр.), главы "Материалы и методы" (3 стр., 1 табл.), главы "Результаты" (21 стр., 80 фотографий, 58 графиков), Обсуждения (13 стр., 10 рис., 16 табл.), Заключения и выводов (3 стр.) и Списка литературы (3 собственных публикации в виде тезисов, 31 ссылка на русском, 37 на английском). Название не вполне точно отражает суть работы, т.к. в ней рассматривается не весь опорно-двигательный аппарат, а только передняя конечность с плечевым поясом. Материалом послужили 31 скелет пяти видов кротовых и двух видов землеройковых и 12 целых экземпляров формалиновой фиксации четырех видов кротовых. Элементы скелета фотографировались и измерялись (63 промера), соотношения промеров (58 отношений) обрабатывались статистически на предмет достоверности соответствия этих отношений к уровню специализации в рытье (3 уровня). Мышцы взвешивались, вычислялись процентные соотношения их масс. Непонятно, почему в разделе "Результаты" отражена только работа со скелетом - по мускулатуре нет ни описаний, ни рисунков (таблицы весового анализа появляются только в "Обсуждении", причем почему-то в виде множества разрозненных таблиц, а не одной сводной). Напротив, скелетные элементы описаны излишне подробно - словесная информация дублируется графиками. Цель статистической обработки соотношений промеров костей сформулирована на стр. 16 очень туманно: "Настоящая работа стремиться объединить, казалось бы, несовместимые вещи: степень значимости различий между группами и их адаптивную значимость, степень значимости корреляций с действительной связью этих структур". Неудобство для понимания результатов создается из-за отсутствия рисунков со схемой промеров костей, а также то, что на фотографиях дана правая лопатка, а все остальные кости - левые. В подписях ко всем графикам повторяется загадочное число "p=0,0000". Раздел "Обсуждение" не имеет такого перекоса в сторону остеологии, хотя от рассмотрения некоторых скелетных корреляций можно было бы отказаться в силу их самоочевидности (такова, например, корреляция ширины позвоночного края лопатки и ширины подлопаточной ямки). В целом с предлагаемой функциональной трактовкой действия передней конечности кротовых при рытье можно согласиться, хотя нигде не обозначено достаточно четко, в каких суставах и в каком направлении происходят главные движения латерального гребка. Самая ясная формулировка находится на стр. 41: "Движение конечности происходит за счет движения ключицы относительно большого бугорка плечевой кости". Интересно приведенное перед этой фразой обсуждение функциональных причин удлинения рукоятки грудины у кротовых. Несмотря на перечисленные недочеты, выводы, которые приведены в Заключении, выглядят вполне убедительно и непосредственно вытекают из полученных результатов. В Заключении на стр. 51 совершенно справедливо написано, что автором "... были выявлены корреляции: между строением лопатки и преобразованием m.infraspinatus, m.supraspinatus, m.spinodeltoideus, m.teres major; между строением плечевой кости и работой m.teres major, m.flexor digitorum profundus, m.ectopectoralis, m.biceps brachii, m. brachialis".

Оценка: 5

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2011г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2012г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2013г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2014г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2015г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2016г.


контакты       карта сайта      почтовый сервер       управление      поддержка

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2006-2017