АБИТУРИЕНТУ   СТУДЕНТУ   ВЫПУСКНИКУ   СОТРУДНИКУ   РАСПИСАНИЯ


БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ГЛАВНАЯ
НАШ ФАКУЛЬТЕТ
ПОСТУПЛЕНИЕ
ПЕРЕВОД И ВОССТАНОВЛЕНИЕ
ОБРАЗОВАНИЕ
Учебно-методическая комиссия
Бакалавриат
Магистратура
Аннотации элективных дисциплин
Аспирантура
Докторантура
Выпускникам
Конкурсы и стипендии
Соц. пакет студента
Вопросы по справкам и документам
НАУКА
ЭТИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
ШКОЛЬНИКАМ И УЧИТЕЛЯМ
СТУДСОВЕТ
БИБЛИОТЕКА
ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
САЧОК
БЛОГ
ТРУДОУСТРОЙСТВО
АДМИНИСТРАЦИЯ
СВЕДЕНИЯ О СПбГУ
ЗЕЛЕНЫЙ КАМПУС

Авторизация
Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
 

Главная / Образование / Магистратура

Магистерские дипломы




Валеев Арслан Хаджи-Муратович

Квалификационная работа магистра: "Раннемеловые ящерицы илекской свиты Западной Сибири"

Аннотация: В работе описан материал по раннемеловым ящерицам из илекской свиты (Западная Сибирь, Россия). Всего для илекской свиты установлено наличие шести таксонов ящериц: Iguania indet., Gekkota indet., Paramacellodus sp., Saurillodon sp., Xenosauridae indet. и cf. Parviraptor sp. Впервые для России был отмечен мезозойский представитель игуаний. Ксенозавриды из илекской свиты являются самыми древними представителями семейства и, возможно, свидетельствуют об их азиатском происхождении. Для уточнения количества таксонов ящериц в раннемеловых местонахождениях илекской свиты были использованы одноразмерные кости, которые не несут диагностичных признаков (лобные, заднелобные и скуловые кости, эктоптеригоиды, короноиды, сочленовные, надугловые и угловые кости), но морфологически отличаются друг от друга. Наибольшее морфологическое разнообразие отмечено для лобных костей и сочленовных костей (пять морфотипов), соответствующие, вероятно, пяти видам ящериц. Таким образом, количество морфотипов не превышает количество определенных таксонов. По результатам парсимонического анализа комплекс ящериц илекской свиты (по наличию Gekkota, Iguania и Xenosauridae), сходен с комплексами азиатских местонахождений Хобур (ранний мел) и Ходжакуль (начало позднего мела), но отличается наличием архаичных таксонов – представителей сцинкоморфного семейства Paramacellodidae и ангуиморфного рода Parviraptor, характерных для юрских комплексов Лавразии.

Направление: Биология

Кафедра: Зоологии Позвоночных

Научный руководитель: Скучас П. П. , кандидат биологических наук

Дата защиты: 08-12-2011

Отзыв о магистранте: А. Х.-М. Валеев проявил интерес к палеонтологии позвоночных с третьего курса обучения в Университете. Именно тогда он самостоятельно выбрал тему научных исследований (ископаемые ящерицы мезозоя) и в конце года успешно защитил курсовую работу «Новые находки среднеюрских ящериц в Сибири». Результаты данной курсовой работы были опубликованы в журнале «Вестник СПбГУ» в конце 2007 года. В дальнейшем, А. Х.-М. Валеев, принимал активное участие в экспедициях по сбору раннемеловых и среднеюрских позвоночных на территории Западной Сибири. В ходе экспедиций А. Х.-М. Валеев быстро освоил основные палеонтологические методики, научился определять ископаемые остатки различных групп позвоночных, а так же проявил себя как хороший коллектор. Несмотря на то, что экспедиции иногда проходили не в простых условиях, работать с Арсланом Хаджи-Муратовичем всегда было легко и приятно. Бакалаврская работа А. Х.-М. Валеева была посвящена раннемеловым ящерицам местонахождения Большой Кемчуг-3 (Западная Сибирь). При ее написании Арслан Хаджи-Муратович продемонстрировал умение работать с изолированным фрагментарным материалом (что требует углубленного знания анатомии современных и ископаемых ящериц). Следует отметить, что А. Х.-М. Валеев активно занимается разведением и содержанием чешуйчатых рептилий в неволе. Несомненно, что прекрасное знание А. Х.-М. Валеевым современной фауны ящериц и биологии представителей данной группы поможет ему в будущем реконструировать особенности эволюции ящериц в мезозое и пути становления современного разнообразия Lacertilia. Я надеюсь, что А. Х.-М. Валеев опубликует результаты, полученные в ходе подготовки магистерской диссертации, в рецензируемом международном журнале. Это, несомненно, будет весомый вклад в развитие палеонтологии позвоночных.

Рецензент: Данилов И. Г., кандидат биологических наук

Рецензия: Рецензируемая работа посвящена изучению материала по раннемеловым ящерицам из илекской свиты Западной Сибири (местонахождения Большой Кемчуг, Большой Терехтюль и Шестаково). Всестороннее изучение фауны этих местонахождений началось около 10 лет назад. За это время были опубликованы данные по многих группам позвоночных, в том числе предварительные результаты изучения ящериц (Аверьянов, Файнгерц, 2001; Averianov et al., 2005). С тех пор был собран дополнительный материал из данных местонахождений, появились новые публикации по раннемеловым ящерицам из других регионов. Пришло время для более детального исследования раннемеловых ящериц Западной Сибири. Именно такое исследование и представляет собой магистерская диссертация Валеева. Надо сразу сказать, что ископаемыми ящерицами заниматься довольно сложно. Таксономическое разнообразие их в комплексах обычно большое, а вот материал, как правило, очень фрагментарный и неассоциированный. Целые черепа и, тем более, скелеты очень редки. В данном случае диссертанту пришлось работать с «типичным» (то есть фрагментарным и неассоциированным) материалом. Диссертация состоит из разделов «Введение», «Материал и методы», «Обзор находок раннемеловых ящериц», «Систематическая часть», «Описание костей с неопределенной таксономической принадлежностью», «Обсуждение таксономического разнообразия ящериц илекской свиты», «Сравнение позднемезозойских комплексов ящериц», «Выводы», «Список использованной литературы» и 16 приложений. Общий объем диссертации 64 страницы. В разделе «Введение» дается общая характеристика отряда ящериц, отмечается произошедшее в конце 20-го века расширение представлений о ранней (мезозойской) истории этой группы рептилий. Так, на настоящий момент известно более 30 местонахождений мезозойских наземных ящериц, из них более 10 приходятся на ранний мел Азии. В этом же разделе сформулированы цель и задачи исследования. Его цель – установление таксономического состава и особенностей комплекса ящериц илекской свиты. Задачи – описание материала, определение таксономической принадлежности, сравнение данного комплекса ящериц с другими позднемезозойскими комплексами. Из замечаний к этому разделу укажу отсутствие ссылки на Приложение 1, где приводится подробная информация о местонахождениях, из которых происходит материал (в основном тексте диссертации такой информации нет, а используются только названия местонахождений). Рисунок 1, показывающий географическое положение этих местонахождений, низкого качества, а подпись к нему может ввести в заблуждение: «южнее Шестаково, севернее местонахождения Большой Кемчуг и Большой Терехтюль» (именно так, без других знаков препинания). Это подпись относится к двум точкам на карте, одна из которых расположена севернее, а другая южнее. Конечно, проще было бы использовать для обозначения местонахождений разные фигуры (квадраты, треугольники и т.п.). В разделе «Материал и методы» дается информация о материале (это фрагменты различных черепных костей и туловищные позвонки ящериц из трех уже упомянутых местонахождений), кратко описывается метод получения материала (промывка на ситах), указывается место его хранения и принимаемая в работе анатомическая терминология (из работ К. Смита). Я не уверен, что ссылка на К. Смита, как на первоисточник терминологии, в данном случае является правильной, так как в доступных мне статьях этого автора (2006, 2011) я вообще не нашел какой-то особой терминологии. В данном случае более корректно ссылаться, например, на обобщающую сводку Р. Эстеса по ящерицам в серии «Энциклопедия палеогерпетологии» (1983). Тем более что диссертантом эта работа неоднократно цитируется. Далее в этом разделе указывается метод, использованный для анализа сходства комплексов ящериц – парсимонический фаунистический анализ. Почему-то прямо здесь приводится длина полученного дерева (место этой информации в результатах). Еще один методический прием, использованный диссертантом (выделение морфотипов для костей, таксономическая принадлежность которых не может быть достоверно определена), упоминается в подразделе «Материал». Здесь можно было дать ссылку на работы (например, уже упомянутого К. Смита), где этот прием использовался. В разделе «Обзор находок раннемеловых ящериц» дается соответствующий обзор. Начинается он с ящерицеподобной рептилии с непроизносимым ацтекским названием Huehuecuetzpalli из раннего мела Мексики. Эту рептилию, также как и некоторых других, упоминаемых диссертантом, строго говоря, ящерицами называть нельзя. Под вопросом даже их принадлежность к чешуйчатым (Squamata). Это следовало бы указать более четко. Далее последовательно рассматриваются раннемеловые представители инфраотрядов Iguania, Gekkota, Scincomorpha и Anguimorpha. Однако положение некоторых семейств (например, Paramacellodidae) не указано, также как не всегда указано из какого региона происходят отдельные формы (например, Eichstaettisaurus, Hoburogekko). Возраст рода Oxia, как и всей фауны ходжакульской свиты Узбекистана теперь рассматривается как позднемеловой (сеноман), а не раннемеловой. Тем не менее, в целом этот раздел читается с интересом и демонстрирует хорошее знание диссертантом современной литературы по данному вопросу. Раздел «Систематическая часть» содержит подробное описание изученного материала по группам. Это – Iguania indet., Gekkota indet., два таксона из инфраотряда Scincomorpha – Paramacellodus sp. и Saurillodon sp. (Paramacellodidae) и два таксона из инфраотряда Anguimorpha – Xenosauridae indet. и cf. Parviraptor sp. (Platynota). Существенных замечаний к этому разделу у меня нет. В ссылках на фототаблицы указываются буквы русского алфавита, тогда как в самих фототаблицах используются буквы английского алфавита. Раздел «Описание костей с неопределенной таксономической принадлежностью» включает описание материалов, не вошедших в «Систематическую часть». Здесь описаны следующие морфотипы: пять для лобных костей, два для теменных костей, три для заднелобных костей, три скуловых костей, три для надугловых костей, четыре для сочленовных костей и два для эктоптеригоидов. В разделе «Обсуждение таксономического разнообразия ящериц илекской свиты» указывается, что обнаружение остатков игуаний в илекской свите является первой находкой этой группы в мезозое России, а Xenosauridae indet. являются одной из древнейших находок для данного семейства. Наличие в составе илекского комплекса ящериц Paramacellodidae и cf. Parviraptor sp., известных также из средней и поздней юры Европы и Северной Америки, подтверждает широкое распространение этих ящериц в юре и раннем мелу Лавразии. К сожалению, в данном разделе диссертант не предпринял попытку обсудить возможные ассоциации таксономически определимых костей и выделенных морфотипов. Также не отмечено, какие определения ящериц илекской свиты из сделанных ранее (Аверьянов, Файнгерц, 2001; Averianov et al., 2005) подтвердились, а какие нет. В разделе «Сравнение позднемезозойских комплексов ящериц» приводятся результаты парсимонического фаунистического анализа, согласно которым комплекс ящериц илекской свиты оказывается в одной группе с другими азиатскими комплексами (Хобур и Ходжакуль). Этот закономерный результат хорошо согласуется с представлениями об изоляции Азии в средней юре – раннем мелу. К выводам работы у меня только одна претензия: описание первого представителя игуаний в мезозое России не является выводом, а может рассматриваться лишь как дополнение к первому выводу о составе комплекса ящериц илекской свиты. Список использованной литературы содержит 52 ссылки, из которых 46 на иностранных языках. В приложении 1 дается характеристика местонахождений илекской свиты, включая данные о географическом положении, геологии, возрасте и составе комплекса позвоночных. Приложения 2–15 содержат 14 фототаблиц, а приложение 16 – подписи к ним. Очевидно, что все фототаблицы и подписи к ним лучше было бы поместить в одно приложение. Из замечаний к работе в целом можно указать недостаточное количество ссылок в некоторых разделах и ошибки форматирования (использование разных шрифтов). Завершая рецензию, хочется отметить, что, несмотря на высказанные замечания, магистерская диссертация Валеева производит очень хорошее впечатление и заслуживает отличной оценки (пять баллов). Она представляет собой оригинальное, тщательно выполненное палеонтологическое исследование на таком сложном материале как ископаемые ящерицы. Это исследование имеет большую научную ценность и заслуживает скорейшего опубликования.

Оценка: 5

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2011г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2012г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2013г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2014г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2015г.

Аннотации квалификационных работ магистров выпуска 2016г.


контакты       карта сайта      почтовый сервер       управление      поддержка

199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
© Санкт-Петербургский государственный университет, 2006-2017